___

Таганрогу приготовиться: в Госдуме мечтают о «курортных моногородах». Председатель комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Борис Пайкин придумал, как оживить туристический бизнес: по его мнению, для этого надо внести в законодательное поле термин «курортный моногород». «На наш взгляд, перспективной инициативой и стратегической мерой для развития внутреннего туризма в регионах может стать комплекс мер по формированию курортных моногородов», — заявил Пайкин . И как только сей термин «прилипнет» к населенному пункту, появятся шансы на его господдержку. «Сейчас в законодательстве РФ нет возможностей для господдержки городов, экономика которых основывается на санаторно-курортной деятельности или оказании туруслуг. Я предлагаю совместно поработать над введением понятия «курортный моногород», разработать критерии отнесения курортов к таким моногородам и сформировать возможные меры поддержки для них», - заявил Пайкин . В число таких счастливчиков, по его мнению, могут войти Таганрог, а также Кисловодск, Анапа, Туапсе и Сочи. Поддержка – штука хорошая, мы всегда за. Но смущает слово «моногород». Ну ладно там Кисловодск с Анапой. Но Туапсе с нефтеналивным терминалом и Таганрог с его предприятиями явно не туризмом единым живы. И терзают смутные сомнения, что для оформления господдержки совсем необязательно города как-нибудь обзывать. Есть разные госпрограммы, фонды и т.п. Может, как-то попроще можно, если есть желание помочь южным курортам? Может, просто взять да и помочь?