___

Дерипаска предлагает провести “масштабную приватизацию” “для повышения эффективности экономики” и ссылается на позитивный опыт Китая https://t.me/olegderipaska/153. При всем уважении к Олегу Владимировичу никак не могу согласиться с его логикой. Очевидно кто-то из его советников или секретарей ввел патрона в заблуждение относительно китайской приватизации - полагаю, что негодяя необходимо уволить. Про приватизацию в КНР надо понимать следующее: китайская приватизация не имела вообще ничего общего с российской: 1. Во-первых, в ходе китайской приватизации продавались лишь миноритарные пакеты акций предприятий - до 20-30%, так что ни в одном случае государство не потеряло контроля над ними. 2. Во-вторых, продавались они иностранцам. Акции размещались на лондонской и нью-йоркской бирже, как для того, чтобы продать их как можно дороже, так и для того, чтобы привлечь западные компетенции и технологии для модернизации китайских предприятий. 3. В отличие от России, в Китае нет миллиардеров, сделавших свое состояние на приватизации. Все богатейшие люди Китая создавали собственные компании с нуля. В этом они отличаются от российских олигархов. Суммируя все вышесказанное. Российская приватизация - это отдать госсобственность crony capitalists забесплатно. Китайская - продать миноритарные пакеты акций за хорошие деньги иностранцам, чтобы привлечь их компетенции и технологии. Неудивительно, что в России приватизация превратилась в пиршество коррупционеров, а в Китае нет крупных состояний, сделанных на приватизации. Оно и понятно - в Китае госсобственность покупали за дорого. Да, и переходя к вопросу о роли государства в экономике - малоизвестно, что в ходе китайских экономических реформ государство как раз консолидировало свой контроль над экономикой. До реформ государственные предприятия подчинялись бесконечным министерствам, которые часто вели несогласованную политику, а после реформ - непосредственно Организационному департаменту КПК . Т.е. в ходе рыночных реформ контроль над госсобственностью был впервые сосредоточен в руках одного единственного органа власти.