___

После многих лет осторожного разрешения таким компаниям, как Alibaba и Tencent , свободно расти без существенного вмешательства, Пекин дал понять, что ему не нравится, как ведут себя крупные технологические гиганты. Такая тактика компаний электронной коммерции не ведет к здоровому развитию розничной торговли. Пекин не хочет, чтобы доминировали три или четыре компании, а хочет 1000 компаний. Например, WeChat, вездесущее приложение для обмена сообщениями от Tencent , не позволяет своим пользователям обмениваться видео из Douyin, родственного приложения TikTok, или нажимать на ссылки, которые привели бы их к продуктам на сайте электронной коммерции Taobao Alibaba . А покупатели, которые хотят покупать товары с сайтов Alibaba , таких как Taobao или Tmall, или даже из ее продуктовых магазинов Freshippo , или ее универмагов Intime, не могут использовать WeChat Pay, платежный сервис, принадлежащий Tencent , который является конкурентом Alipay , управляемой Ant, дочерней компанией Alibaba . Согласно проекту Правил, такая тактика может рассматриваться как злоупотребление доминирующим положением на рынке. Более крупные платформы также могут быть вынуждены открыться конкурентам и даже поделиться некоторыми данными. Огромное количество данных, собранных китайскими технологическими компаниями через свои платформы, поскольку они предлагают услуги от кредитов до поездок на автомобиле, доставки еды и проездных билетов, позволяет им относиться к каждому потенциальному клиенту по-разному. Журналист Китайского государственного информационного агентства Синьхуа сообщил, что он использовал три разных телефона, чтобы посмотреть один и тот же гостиничный номер на одном сайте бронирования и получил три разных цены. Проект правил направлен на такую ценовую дискриминацию и предполагает, что субсидии являются незаконными, если они препятствуют рыночной конкуренции. https://www.ft.com/content/72317ec5-5a5c-44ab-8b8b-a752f9792168