___

СПГ: успеть на ушедший поезд? Минэнерго работает над проектом стратегии развития СПГ. В обсуждаемом и согласуемом документе имеется один принципиально важный момент, на который хотелось бы обратить внимание. В кои-то веки наши планировщики начали всерьез оценивать риски от смены парадигмы в сфере ТЭК – системный переход на альтернативные источники энергии, осуществляемый крупнейшими мировыми потребителями. Так, авторы документа полагают, что для строительства СПГ-заводов в России осталось 10 лет, а более поздние проекты могут не окупиться: произойдет смещение потребления в сторону ВИЭ и других, «зеленых», источников. Напомним, что СПГ, даром что более экологичный, чем нефть, в «зеленый клуб» не попадает. И это заставляет крепко призадуматься: а есть ли реальный (не декларативный и не нормативно-бюрократический!) смысл набрасываться на арктические проекты по добыче энергоносителей? Например, останется ли через несколько лет хоть какая-то экономика у шельфового бурения в Арктике? Ведь добыча на шельфе более затратна, чем на земле, отечественных технологий для нее толком нет, а системная работа там, по большому счету, и не начиналась. И если куда как более чистый газ не находит себе места в новой модели потребления, навязываемой планете ее экономическими, политическими и идейными лидерами, то что будет с нефтью (и с огромными «блатными» проектами типа Восток-Ойл)? За наших мейджоров при этом волноваться не надо. Свою прибыль наши «капитаны индустрии» получат в любом случае – их деятельность, она ведь не про экономику, она про бюджетные отношения, а там у них все будет в порядке. Но вот с чем на стыке десятилетий – и на смене парадигмы – останется Арктика, страна, все мы?