___

Как представитель одной из стран-членов Совета Безопасности ООН , Эммануэль Макрон имеет право на критику этого органа. И к деятельности Совбеза действительно можно предъявлять претензии. Этот орган формировался в одних условиях, сейчас совершенно другие. Почему, скажем, в Совете представлен Китай, и не представлена Индия? Индия тоже воевала на стороне победителей во Вторую Мировую, у нее тоже есть атомное оружие, а по числу населения она не сильно уступает КНР. Да и та же Франция: почему она, а не ФРГ? Только потому, что ФРГ существует на территории, которую в годы Войны занимала гитлеровская Германия? Так и с Францией, по большому счету, примерно такая же история, если абстрагироваться от мифов и посмотреть на реальные факты. Так что вопросы есть, а раз есть вопросы – то на них должны быть и ответы. Вот только ответов Эммануэль Жан-Мишелевич публично не предлагает, и есть сомнения в том, что они у него вообще есть. https://ria.ru/20201116/makron- 1584768766 .html Мир далеко ушел вперед со времен Тегерана, Ялты и Потсдама, поменялось очень многое. Но одно осталось неизменным: значение эффективных межгосударственных коммуникационных механизмов, а также роль ключевых стран Земли как гарантов мира на нашей планете. И пока новые варианты таких механизмов не будут предложены хотя бы в первом приближении – разговоры о деконструкции Потсдамской системы чреваты вакуумом, который рискует быть быстро заполненным хаосом. Президент Франции – амбициозный человек, которому явно хочется оставить свое имя в истории не только Европы, но и мира. Но посягать на то, что было создано величайшими мировыми лидерами середины прошлого века, и с тех пор обеспечивает мировую стабильность – не самый лучший способ заслужить подобную славу. Герострата, конечно, помнят все – но лавры Херсифрона , Деметрия и Пеония куда как почетнее.