Конфликт Брежнева и Мао

https://www.youtube.com/watch?v=TYy9KG8gY9w

(1:50:25)

...и путают и не путают!

Потому что человек редко мыслит вот прямо настолько идейно, что: нет, это противоречит такой-то идеологии! Он скорее руководствуется каким-то внутренним ориентиром. Если там из разных идеологий чего-то пересекается, мы и коммунизм построем и машинками обзаведёмся! Что тут плохого? Вот ну то есть как-то так! 

Какой-нибудь Мао в Китае... вы помните что он за это же критиковал Хрущёва! Из-за этого они поссорились. 

Какая квартира отдельной семье!? Ты охренел? Все должны жить в КОМУНННАХ. Вы же КОМУнисты — КОМУна? Неужели вы не понимаете? Работать в колхозе! Жить... (в завхозе) То есть, жить тоже совместно в каких-нибудь в бараках! Иначе где тут комуна? Где тут проживание совместное работа совместная? 

Опять дробишь, значит, сволочь... какие-то семьи... Это же ведёт опять же к мещанству. Квартирку дома хочется украсить, какой-нибудь сервиз где-нибудь выкопают, поставят и опять, и опять всё тоже самое!

Нет уж, извини, дорогой, жить надо всем вместе, чтоб все на виду и все материальные ценности — общие, а не ВОТ ЭТО ВОТ: у меня моя машина. 

Машина общая! Кому надо — тот ездит на ней. (надо, естественно, в основном партийному деятелю, он ведь по делам ездит, а не просто так. не картошку сажать на дачу)

Смысл в том, что должны действовать все! Сервиз общий, веялка общая, трактор общий. Извини, у тебя частного не должно быть. Казалось бы, тот коммунист и тот коммунист, и так сильно перецапались. 

Потому что скажем так: в этом конкретном случае 1 коммунист хрущёв всё-таки видел, чтобы людям бы сейчас бы хотелось бы, что ему даст некоторый плюс и куда можно развивать..

А кто-то, в тот момент, вроде Мао, воплощал именно чисто политическую программу, считая, что люди это материал — они прогнутся скорее под идею. (так будет правильней) 

Оба подхода не сложились, так что тут решать, кто из них был прав?