___

По его мнению, включение этих эфемерных лиц в проект, возможно, было продиктовано желанием законодателя лишний раз подчеркнуть, что речь идет о том, что после выделения или разделения присоединяется именно "часть общества". "На мой взгляд, это простое желание зафиксировать в законе концепцию эфемерности таких промежуточных "квазилиц"", - говорит он. По словам Машкова , даже если бы в проекте остался термин "обособленная часть юрлица", то это все равно бы не привело, как и не приводило ранее, к созданию промежуточного лица, оно бы по-прежнему не регистрировалось и не признавалось существующим. "Учитывая, что процедура обособления части реорганизуемого хозяйственного общества фактически дублирует процедуру реорганизации в форме разделения или выделения общества, осуществляемых одновременно со слиянием или присоединением, в ходе согласования законопроекта с ФОИВ было принято решение исключить положения по промежуточному лицу в этой части из законопроекта ввиду их нецелесообразности", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Минэкономразвития . "Механизм смешанных и совмещенных реорганизаций должен стать более простым, разумно разрешить такую процедуру без создания промежуточного юридического лица", - отмечает замминистра экономического развития Илья Торосов , слова которого приводит пресс-служба. Законопроект снимает многие вопросы и пробелы в сфере реорганизации юрлиц, считает советник коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Армен Джагарян . По его мнению, разработчики проекта стремились, вероятно, во-первых, наиболее четко следовать логике понимания реорганизации, заложенной в Гражданском кодексе РФ , где "комбинированная" реорганизация рассматривается все-таки как совокупность форм реорганизации, а не как отдельная самостоятельная форма. Во-вторых, стремились избежать рисков смешения "комбинированной" реорганизации со сделками по передаче имущества от одного общества другому с ущербом для интересов участников общества и кредиторов, полагает он.