___

Пока Герман Греф создаёт экосистему Сбера , прикупив проблематичный Рамблер с его шлейфом видеоприложений и развлекательных каналов, конкуренты готовят сильнейший ход, который позволит им от имени государства контролировать Интернет и контент платформ и приложений. Госдума на осенней сессии планирует рассмотреть во втором чтении так называемый «Закон о витрине» – законопроект № 759960-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты…», регулирующие деятельность общероссийских телевизионных каналов, а также эфирного цифрового наземного вещания. Суть предлагаемых нововведений сводится к четырем пунктам. 1.Будет создана уполномоченная организация ( УО ), с которой предписано заключать договор на доступ и распространение всех общероссийских обязательных общедоступных каналов. УО будет выведено из-под антимонопольного законодательства и определять тарифы на свои услуги самостоятельно, то есть монопольно. 2. ТВ-вещание возможно будет осуществлять, используя исключительно программное обеспечение УО , которая таким образом получает контроль над трансляцией и массивом абонентской информации. 3. УО будет иметь исключительное право распространять собственный рекламный контент. 4. УО будет частной коммерческой организацией. Необходимость ужесточить контроль над интернетом инициаторы объясняют сохранением единого информационно-коммуникационного пространства. Контроль необходим также с целью исключить распространение так называемого пиратского контента, а также несанкционированное изменение видеопрограмм со стороны третьих лиц, в том числе вещателей. Все, казалось, бы правильно. Непонятно только, по какой архиважной причине государственный Роскомнадзор свои контрольные функции намерен делегировать в соответствии с законопроектом частной компании, той самой УО ? На такую нестандартную ситуацию уже обратили внимание в ФАС и Минюсте , выдав отрицательные заключения на законопроект. ФАС утверждает, что нарушено антимонопольное законодательство, Минюст – гражданские права. Эти странности и отклонения от действующих законов позволяют сделать вывод, что политическая целесообразность в данном случае прикрывает мощные коммерческие интересы весьма влиятельной медиа-группы, которая таким образом завершает создание информационного холдинга полного цикла – от бумажных до электронных СМИ широкого профиля с возможностью контролировать весь коммуникативно-развлекательный видеоконтент российского интернета. Такая корпорация в России только одна – Национальная медиа -группа , которая, получив право на формирование УО , одним махом в содружестве с давним партнером- ВТБ – решит практически все свои проблемы. А вот у Сбербанка с его претензиями на «экосистему» национального масштаба они только начнутся.