___

Интересно все-таки, что в США момент победы на выборах определяют медиа - телеканалы, газеты. Новость полетела по планете, президенты и премьеры уже поздравляют Джо Байдена , но источник новости - журналисты. Кампания строго говоря не закончена. Нынешняя новость, по сути, есть прогноз - просто надежный. В этом году либеральная NYT, обжегшись в 2016 году на Хилари Клинтон , вела себя гораздо сдержаннее в прогнозах по поводу Байдена , чем консервативная WSJ, которая давно “отдала” Байдену Аризону, которую NYT Байдену не отдавала (на сайте NYT Аризона так и висит под вопросом). Так же и оголтело консервативный канал Fox быстрее реагировал на прогресс Байдена , чем оголтело либеральный CNN. Но сейчас CNN объявил Байдена избранным президентом раньше Fox . То обстоятельство, что имя победителя выкрикиывают журналисты, а не, например, чиновники избирательной комиссии (точнее избирательных комиссий, поскольку все происходит на уровне штатов), о чем-то говорит. Например, можно сказать - перед нами пресловутая медиакратия и всем управляет медийная элита. Но ведь СМИ потому могут с уверенностью объявлять победителя, что избирательные комиссии работают по протоколам, наблюдатели от обеих партий пристутствуют при всех подсчетах, институт выборщиков работает без указаний со стороны Белого дома или еще кого-нибудь. То есть на самом деле победителя определяют не медиа, конечно, а избиратели. Что, впрочем, не отменяет влияния СМИ и опросных фирм, которые на процесс безусуловно влияют - через публичную сферу