___

Сенатор Клишас и «правовой» депутат Госдумы Крашенинников предложили поправки к закону о гарантиях бывшим президентам России — неприкосновенность с бывшего снять можно исключительно по обвинению Госдумы в государственной/ином тяжком преступлении, причем одобрено это должно быть Совфедом . Пример дочери покойной первого президента Узебикстана Каримовой , которая сейчас лежит на зоне с ковид, киргизского Атамбаева , угодившего в тюрьму после ухода с поста и приложившего немало усилий к прошедшему недавно в Бишкеке перевороту, Казахстана, осуществившего транзит власти через специальный коллегиальный орган и особый статус Назарбаева прекрасно демонстрируют угрозы — репрессированные жаждут мести, действующие в своих решениях вынуждены считаться с дальнейшими последствиями, страна рискует испытать новые потрясения. Если же бывший президент и в самом деле в чем-то виноват, то люди, что решаются на жесткие действия, уж точно будут готовы высказать свое недовольство и реализовать наказание в правовом поле: громкий судебный процесс, публикация доказательств в случае вины экс-президента станет неминуемой причиной снятия неприкосновенности, в то же время защита от неправомерного преследования не помешает президенту принимать спорные решения, из-за которых он может поплатиться с окончанием своего срока. Да, это та самая навязшая на зубах «стабильность» - только идиот может верить, что революция поможет прийти к справедливому государственному устройству, процесс этот длительный и мучительный. Посмотрите вот на «оплот демократии» Америку, которая сейчас фальсифицирует выборы — мы должны думать о себе сами, не глядя на чужие примеры, постсоветское пространство обладает своей спецификой, и не учитывать особенности транзита власти стран СНГ попросту опасно.