___

Некоторые местные Telegram-каналы наперебой кинулись обвинять губернатора Игоря Кобзева в том, что по его вине Иркутская область оказалась не готова ко второй волне коронавируса. Как известно, критика хороша тогда, когда она конструктивна. Конструктивность, в свою очередь, складывается из умения учитывать и связывать между собой воедино множество обстоятельств. Во-первых, то обстоятельство, что между т.н. первой и второй «волнами» COVID-19 был зазор всего в пару-тройку месяцев, и подготовить за это время нужное количество медиков было просто нереально. Даже на санитаров, как известно, учат намного дольше. Во-вторых, чтобы составить адекватное мнение о происходящем, не мешало бы сравнить ситуацию в Иркутской области с другими регионами, хотя бы с соседними. Можно ли говорить о том, что там меньше ковидных пациентов и быстрее приезжает неотложка? — Уверены, что нет. И, наконец, пара аргументов из области морали. Их не обязательно брать во внимание, но проговорить стоит. Итак, можем ли мы утверждать, что если бы на губернаторских выборах, состоявшихся всего-навсего в сентябре этого года, победил не Игорь Кобзев , а другой кандидат, то он справился бы со второй волной пандемии лучше, чем Игорь Иванович ? При том, что все региональные показатели на середину сентября были бы строго теми же самыми? — Едва ли, ведь чудес не бывает. И последнее: этично ли требовать отчета о невыполненной, как вы утверждаете, работе от человека, который сам в данный момент борется с коронавирусом? Впрочем, последний вопрос не требует ответа.