...

...но и удержать его, а для осуществления такой схемы необходимо понравится как минимум одной категории людей, которая впоследствии и станет почвой для фан-базы.

Чтобы удержать внимание на себе, необходимо регулярно производить информацию (контент, инфоповоды), которая будет: а) нравиться имеющемуся подписчику; б) способна вовлекать новых. К примеру, Моргенштерн. Можно сказать — он же делает полное «калище». Отнюдь! Просто вы не его ЦА (целевая аудитория). Он производит информацию, которая востребована его аудиторией и вместе с тем привлекает новых подписчиков.

С положительным воздействием всё ясно — оно ориентированно на широкие категории людей, деятель из кожи вон лезет, что быть больше, заметнее, ярче, привлекательнее, при этом стараясь обогнуть острые углы цензуры или обойти их по самой кромке.

С отрицательным же воздействием всё иначе. Почему вообще отрицательное? Дело в том, что информация нацелена вызвать смешанные и отрицательные чувства как можно большим категориям людей. Таких деятелей гораздо меньше, хотя их глобальная цель точно та же — увеличить количество внимания вокруг себя, однако способ достижения цели не самый приятный в общем понимании слова. Много непонимания, хэйта, оскорблений, запретов и ограничений. Не редкость, что такие деятели опережали своё время.

В целом, деятель от отрицательного воздействия будет находить своих фанатов в любом случае, ведь если даже человек, прибивший свою мошонку к красной площади, стал культовым представителем современного российского искусства, то стоит ли сомневаться за Сальвадора Дали, Энди Кауфмана или Томми Кэша?

Соберём воедино. Отрицательное воздействие представляет из себя выпуск информации, которая ориентирована вызвать у потенциального зрителя чувство умеренного отвращения, неприязни, «испанского стыда», гнева и далее по списку, с целью привлечь внимание к себе через обсуждение в формате споров, недовольных обсуждений, разрыва шаблонов, через ограничения, ведь любого рода санкции делают материал элитарным. Вспомните IC3PEAK, творчество которых пытались «поставить на каток» — это дало такой толчок к их популяризации, что деятельность проекта не только не загнулась, но и продолжилась с новыми силами и поклонниками.

Если вы внимательно читали этот текст, то могли заметить, что я описывал не виды деятелей, а приёмы, которые все использую. На диаграмме использования данных приёмов я бы отвёл 85% позитивному воздействию и 15% негативному. Такие схемы используются и очень успешно, но для того, чтобы отнести деятеля(ей) исключительно к одному виду, надо просто смотреть соотношение использования первого и второго приёма за время общественной деятельности у каждого индивидуально.

В заключение хочу добавить, что осознанность в использовании данного подхода вовсе не обязательна — вы можете просто что-то сказать там, где не стоило, и нарваться на массу недовольства в свою сторону, как, например, Анита Цой озвучила на Comment Out мнение о том, что мужчина имеет право изменять, а женщина нет, и тем самым «подорвала задницы» феминисток и всех тех, кто подпирает скрепы Отчизны.

Берегите себя и свою печень.