...

Тэб по командам и спикеркам уже сейчас формирует репутацию о командах и спикерах, потому что показывает какие команды чего добились. Например, смотришь на кого-то в конце тэба, и можно подумать "мде, не очень сыграли, не то что те из первой половины".

Тем не менее он существует и является индикатором того, кто есть кто либо на конкретном турнире, либо по совокупности в дебатах в целом. И он тоже не абсолютно объективен, потому что судьи не абсолютно объективны. Разумно уменьшать субъективность, даже не достигая супер объективности.

Аттестация судей — один из других способов сформировать эту репутацию, так как получая аттестацию ты говоришь комьюнити "я супер, прошёл/ла сложный тест, с которым большинство не справилось, теперь я в когорте лучших, а ещё могу ГС-ить турики, а они нет". Он важен, но не исключает и не умаляет результаты судьи на турнирах, где этот человек справляется с самим судейством, на которое аттестовался. Ещё есть люди, которые зашквариваются после сдачи аттестации, и об этом тоже, возможно, будет вопрос/пост.

Сделать так, чтобы результат был только у тебя — можно. Тэбмастеру пришлось бы чуть больше попотеть и скинуть в личку командам их индивидуальные баллы и баллы в раундах. Если бы у человека были сомнения в правдивости, можно было бы спросить оценки у тех, с кем играли. Этот "шаг приватности" в статус-кво преодолён и данные общедоступны.