___

Сегодня Мосгорсуд признал законными действия СК по проверке происшествия с Навальным . В этой истории есть несколько юридических нюансов, о которых соратники Навального предпочитают умалчивать. Во-первых, проверка уже ведется управлением МВД на траснспорте, куда СК отправил материал (согласно части 3 статьи 8 ФЗ "О порядке рассмотрения граждан"), так чего команда Навального хочет от СК ? Параллельного расследования, которое не предусмотрено законом? Во-вторых, оппозиционеры возмущаются, что заявление об отравлении Навального было рассмотрено СК не как заявление о преступлении, а как обращение граждан, и что дело в результате до сих пор не возбуждено. Но, согласно статье 140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Само по себе происшествие с Навальным такими данными не является - иначе бы дело заводили после каждого случая недомогания пассажира на борту (их происходят сотни в год). Данными, которые могли бы подтвердить признаки преступления, являются только результаты исследований в Германии - именно на них ссылается Навальный и его сторонники. Однако, Навальный почему-то отказался дать согласие на передачу результатов этих исследований, а немцы вообще их засекретили. О каком возбуждении дела может идти речь, если этого не хочет (и активно мешает сбору доказательств) лицо, считающее себя "потерпевшим"? По этой причине заявление сторонников Навального и рассматривалось таким образом, его отправили в компетентный орган на проведение доследственной проверки, для сбора доказательств. Каждый раз, когда Навальный будет кричать о том, что дело не хотят заводить - просто спросите его, почему он не дал согласие на передачу результатов исследований? Как он относится к тому, что Германия засекретила результаты исследований, почему он не возражает против этого и просто молчит? Поступил бы он так же, если бы результаты его анализов засекретила российская сторона?