___

Ссылку на редкостную дичь приводит Толкователь. Сильно сомневаюсь, что в цитадели капитализма сыщется хотя бы пять синологов, разбирающихся во всех тонкостях китайского партийного лексикона и умеющих его правильно интерпретировать. И это точно не аналитики американских СМИ, и даже не консультанты Трампа по Китаю. В США никогда не было сильной китайской школы анализа. Просто за ненадобностью. Все мировые вопросы решались между Вашингтоном и Москвой, а затем единолично только Белым домом. Единственный в Америке политик, понимающий Китай, это Киссинджер , не знающий ни одного слова по-китайски. Те, кто сейчас разбирается в Китае, не пишут статьи, и не выступают на телевидении, а предпочитают работать точечно и за большие деньги на серьезный бизнес. Единственно внятная интерпретация про партийный контроль над частными предприятиями была из закрытой аналитики Plenum China , на которую даже подписки и прайса нет. Про китайских бизнесменов, которые массово бегут на Запад, тоже несерьезно. У самых крупных беглецов почему-то всегда рыло в пушку, и Китай успешно их экстрадирует и сажает на нары. Все другие выводы тоже очень притянуты. И не стоит забывать, что Китай - единственная страна, в который раз выходящая в плюс из мировых кризисов, несмотря на «неправильную» экономику. Большая война в регионе? Да ладно вам. Это излюбленная антисоветская, а теперь антикитайская, страшилка американских антикоммунистов. Кстати, советская синология в разы была проницательней и авторитетней любой другой. Об этом интересная серия последних постов у @china80s По сути, сейчас адекватной синологии нет ни у одной страны мира, что весьма забавно и удивительно. Может поэтому китайцы так успешны, что не встречают никакого противодействия, кроме предсказуемого.