___

Знаменитая бондовская «лицензия на убийство» вспорхнула со страниц книг Флеминга и материализовалась в суровой реальности. Британский парламент обсудит законопроект, официально разрешающий агентам спецслужб преступать закон, если того потребуют обстоятельства. В первую очередь речь идет об информаторах британской контрразведки MI5 и полиции, погранслужбы и службы иммиграции, армии и управления исполнения наказаний. Речь о тех, кто копает под террористов, наркодельцов и педофилов. Руководитель MI5 Кен Маккаллам сообщил, что только в последние три года его службе удалось предотвратить 27 терактов и ключевую роль в этом сыграли именно внедренные к врагу агенты под прикрытием. Как ни странно, но до сих пор в законодательстве Великобритании тема «лицензии на убийство» ни разу не поднималась. Нынешний проект не уточняет, какие именно преступления разрешены. Но критики уже просят парламентариев исключить из перечня убийства и тяжкие телесные. Будущий закон – итог многолетних попыток вытрясти из правительства и конкретно из MI5 сведения о том, что именно они разрешают своим агентам, а что нет. До сих пор считалось, что контрразведка как бы балансирует на некоей трудноразличимой грани. С одной стороны, подразумевается, что ее сотрудники в интересах дела порой вынуждены переступать черту. С другой, у них нет никакого иммунитета и их можно в любой момент привлечь к ответственности. Новый закон устранит это противоречие. С оговорками, конечно. Например, от нарушителей будут требовать не увлекаться и совершать лишь самый минимум «необходимых» преступлений. И стараться не нарушать Закон о правах человека 1998 года, обязывающий власти беречь жизнь граждан. Министр внутренних дел Великобритании уверен в необходимости принятия нового закона. «Это ключевой инструмент, применение которого в то же время будет находиться под сильным и независимым контролем. Важно, что те, кто призван защищать людей, смогут отныне продолжать делать это, зная, что за их спинами стоит закон». Иными словами, если нельзя, но очень надо, то можно. Ясно теперь, что в знаменитом споре о том, вправе ли был Жеглов пихать Кирпичу тот кошелек в карман, руководитель британского Хоум-офиса был бы на стороне Глеба Георгиевича .