___

У @minaevlife в «Духлессе» есть хороший пассаж: «— Видишь вон тот подъезд? Там в 1984 году я бухал портвейн с чуваком, у которого была сестра, а у сестры был хахаль. Так вот. Тот хахаль дружил с еще одним чуваком, который учился в школе с парнем, который потом поступил в институт, в одну группу с другим парнем, который в пионерском лагере играл в шахматы с Путиным . Когда этот же питерец сильно пьян, то середина сего замысловатого спича опускается, и он просто говорит: «Вон в том подъезде я играл с Путиным в шахматы».» Эта конструкция не про наивное стремление жителей Северной столицы продемонстрировать свою причастность к высним сферам, она про информацию, про ее жизнь, эволюционирование, деградацию и практическое использование. В этом смысле она универсальна и может рассматриваться как закрепление в популярной форме реально существующих в медиа-мире закономерностей. Одно из проявлений которых – это текущее обсуждение в СМИ «разговора Путина с Макроном про Навального ». Только если герой Минаева рассказывал о своих связях с главой государства по синему делу и просто так, то дискуссия про «слив» в «Le Monde» идет всерьез и может иметь ощутимые последствия для мировой политики. При том, что на текущий момент уровень доказанной достоверности заявлений в обоих случаях примерно одинаковый.