___

Эпизод с бутылкой из Томской гостиницы , с помощью которой якобы отравили Навального , является ярким примером того, как НЕ надо писать детективы, чтобы читатель не обиделся на то, что из него делают дурака. Что именно в версии с бутылкой никак не бьется с точки зрения логики? В общем-то всё. Во-первых, оно же в основных, не бьется способ отравления. Многие с самого начала задались вопросом: как такое возможно, чтобы, учитывая свойства «новичка», больше никто, кроме самого Навального , не пострадал от его действия? Для объяснения этого казуса был привлечен разработчик «новичка» Углев , который утверждал следующее: «отсутствие пострадавших среди окружавших Навального людей говорит о том, что политик был отравлен контактным путем, яд был нанесен на его одежду (нижнее белье, носки и т.д.) или обувь, а с них мало-помалу проникал в организм», достигнув нужной концентрации как раз в самолете. Ок. Допустим. Но бутылка – это не бельё. И раз травили с помощью бутылки, то опять встает прежний вопрос - «почему больше никого не задело?», - который больше никаких объяснений не имеет. Опять же, сложно представить, чтобы гипотетический киллер, если он, конечно, не полнейший имбецил, выбрал бы в качестве объекта для нанесения яда именно бутылку. Это не настолько эксклюзивный предмет, которым гарантированно воспользуется только лишь «клиент». За неё может схватиться кто угодно: от стороннего посетителя Навального до ничего не подозревающей горничной или уборщицы. К слову, стоимость одной дозы «новичка», по словам продававшего его в своё время Ринка , не менее $2К– дороговатое, следует признать, удовольствие для того, чтобы разбазаривать его на случайных, проходных, персонажей. Во-вторых, очень, конечно, порадовал ролик, в котором запечатлен процесс изъятия «отравленной» бутылки из номера Навального в Томске. Опустим все сопутствующие, мелкие вопросы типа: откуда был взят ключ от номера и почему он оказался не убранным - это уже мелочи. Важнее другое. Помимо бутылки, в номере находится куча поверхностей - от мебели и бытовой техники до предметов личной гигиены, на которые точно так же мог быть нанесен яд. К слову, одних бутылок, там было минимум три штуки (киллер-провидец?). И если мы уже как бы допустили, что наш гипотетический киллер имбецил и отморозок, а яда у него – хоть залейся, то должно также предположить, что он должен был намазать ядом вообще всё, до чего, по его мнению, мог дотянуться Навальный . Но нет. Почему-то доморощенных детективов из штаба Навального , которые, кстати, догадавшись пригласить адвоката, забыли пригласить понятых – заинтересовали именно и только бутылки. И – о чудо! они угадывают – яд действительно обнаруживается именно на одной из них. Хочется сразу спросить: «Ребята, вы это что, серьезно? Ну не хорошо так откровенно держать всех за идиотов!» Если всё так, как вы говорите, то вывод может быть только один: вы с самого начала знали, что именно искать и где, но тогда вы сами же эту бутылку ядом и намазали или как минимум были в сговоре с киллером. А если не так, то всё это чистой воды постанова, рассчитанная на идиотов, никогда не читавших даже Донцовой . Ну и в качестве вишенки на тортике нельзя не упомянуть всё остальное, что идёт бонусом к этой бутылке. А именно: уничтожение или сокрытие улик на месте возможного преступления, перевозка потенциально-опасного для окружающих груза общественным транспортом (ведь не пешком же эти бутылки несли из Томска в Омск) и вывоз (опять же в обход всех правил) улик за границу. Это, конечно, если действительно были имбецил-провидец-киллер и отравленная им бутылка. Но что-то подсказывает, что ни того, ни другого не было и в помине.