___

Есть старинное восточное выражение «Извинение хуже проступка». Именно это мы увидели в интервью т.н. директора Третьяковской галереи Трегуловой . В нем она «осудила проявления экстремизма в искусстве». Речь идет о «картине» «художника» Каллимы с романтическими боевиками – убийцами российских солдат в Чечне. Интересно, что данное интервью появилось только после того, как разразился грандиозный скандал, к которому приложили руку коллеги из CULTRAS https://t.me/cultras , а потом и ваш покорный слуга. https://t.me/yakemenko/3998 Таким образом, все сожаления и осуждения гроша ломаного не стоят, так как не будь скандала, Трегулова ничего бы не заявила и ни о чем бы не сожалела. Но дело не только в этом. Посмотрим сам текст сожаления: «Я категорически не согласна с кураторской трактовкой работы на выставке фонда Смирнова и Сорокина о "романтизации" героев картины. Эта трактовка недопустимо вольно обращается с очень чувствительной для нашего общества темой». Стоп. То есть не согласна с «кураторской трактовкой», а с «картиной», темой, сюжетом вполне согласна. Так? Так. Трегулова прекрасно понимает, что по кураторам проехаться можно, а вот по «картине» никак, ибо ей тут же свободолюбивые концептуалисты выпишут набор трухлявых, но не устаревших формул: «художник имеет право на высказывание», «это метафора, художественный жест», «свобода творчеству» и так далее – мы все это слышим лет 20 и заклинания не меняются. Идем далее: «На полотне художника изображены участники боевых действий в Первую Чеченскую войну. Это те люди, часть которых впоследствии сделали выбор в пользу России. Так, например, поступил Герой России Ахмат Кадыров ». Фантастический текст. А почему на полотне не изображены участники боевых действий в Чеченскую войну с другой стороны? Российские солдаты и офицеры? Или там не было достойных? Но мы же понимаем, что «кураторы», Гельман , «Новая газета» и тусовка не простят такой «кураторской трактовки». Да и скандала не выйдет. И откуда мы знаем, из какой «части» изображенные на «картине»? Хорошо, если из тех, кто был впоследствии рядом с Ахматом Кадыровым . А если нет? А, кроме того, Трегулова , не надо прятаться за спину трагически погибшего Ахмата Кадырова . Не надо пачкать его память. Там изображены боевики не в момент раскаяния, перехода на нашу сторону, пребывания в наших рядах, а ДО ЭТОГО. То есть тогда, когда они воюют с Россией. «Художественное осмысление драматических событий нашей общей истории, безусловно, очень важно. Но и здесь должны быть очень точные и правильные внутренние ограничители». Ну, так то «художественное». А это какое? Только про искусство, свободный взгляд, отсутствие творческих границ не надо сейчас, ладно? И где же были точные и правильные ограничители? Они появились именно тогда, когда в кабинете Трегуловой запахло статьей за оправдание терроризма. И, наконец, «мы понимаем, что ни одна из структур, в том числе государственная, не бывает стопроцентно защищена от ошибок и провокаций, что, разумеется, вызывает наше сожаление». Вранье. Ничего не вызывает. Никакого сожаления. Досадно ей оттого, что не прокатило. Что сейчас надо оправдываться перед Гельманом и кураторами. Что все это значит? Что она ни о чем не жалеет вообще. Что ей надо просто отмазаться, замять, выкрутиться. Она целиком и полностью и на стороне кураторов и «художника» и всей этой мрази, которая в последние годы заполняет Третьяковку и давно привыкла считать ее своим домом, а Трегулову – милой, гостеприимной, радушной хозяйкой. Поэтому заявление в прокуратуру об оправдании терроризма совсем не будет лишним.