___

Лоббизм или мошенничество? Председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны природы , а по совместительству общественный советник главы «Росатома» Владимир Грачёв отправлен под домашний арест. Следственный комитет считает, что 78-летний экс-глава экологического комитета Госдумы , членкор РАН Грачев требовал от компании, занимающейся переработкой мусора (речь может идти о «РТ-инвест» ) 87 млн руб за продвижение интересов компании. Переговоры записывались, а приняли Грачёва в ресторане «Ваниль» на Остоженке, когда он получил от бизнесменов 3 млн руб. Вроде как всё понятно, но многие СМИ путаются в определениях и мы путаемся. Мошенничество в этом контексте это злоупотребление доверием. Например пообещал, деньги взял, но делать ни чего не собирался или попросту не мог. За что брал деньги Грачёв ? Обещал больше не наезжать, скорректировать свою риторику или перейти на сторону сторонников МСЗ , за консультации? Кто знает, но в отсутствие определения лоббизма в нашем законодательстве и регулирования деятельности лобби, действия как в данном случае, относят к ст.159 УК РФ по которой обвиняемый в теории ни чего делать не собирался или вводил в заблуждение. А скорее всего просто переоценил свои услуги. Посчитали, что дорого и решили устроить показательную порку. А может собирался и очень мог что-то сделать? Может, но другой статьи у нас нет. Почему налом? Потому как если не налом, то ценность общественника начнёт теряться, появляются устойчивые связи, которые можно проследить в бумагах и счетах. Очень тонкая грань между лоббизмом и мошенничеством и без чёткого регулирования чаша весов может качнуться в любую сторону в любой момент. Не оправдываем и не обвиняем Грачёва , но хотим показать несоответствие нормативной базы реалиям. В общем ситуация сильно неприятная и с учётом масштаба личности задержанного ставит под сомнение всю работу экологических общественников. Может такая цель и стояла.