___

« Минфин России потерял уверенность в хорошей продаже евробондов на фоне дипломатического скандала из-за ситуации с Алексеем Навальным , сообщил глава ведомства Антон Силуанов . Он не исключил размещения в этом году в том случае, если ситуация «устаканится». Читая такие новости, сразу на ум приходит известное изречение Махатмы Ганди : «Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь». Очевидно, для Кремля не замечать Навального уже не выходит, и он из «Того-Кого-Нельзя-Называть» превратился в важный фактор международных отношений, раз целый министр финансов (а ранее глава пресс-службы президента) не просто называют оппозиционера по имени, но и признает, что во многом от него теперь зависит климат рынка российского долга. Напомним, США ввели [частичные] санкции против суверенного долга России по закону о контроле за химическим оружием спустя полтора года после отравления «Новичком» в Англии экс-офицера ГРУ Сергея Скрипаля . По версии немецких специалистов, Навального отравили тем же веществом. Принятие «Акта Навального » (по аналогии с «Актом Магнитского») придаст оппозиционеру серьезный международный вес. Правда из Алексея Анатольевича вряд ли получится отечественный Хуан Гуайдо — у Путина проблемы с легитимностью, но далеко не настолько серьезные, чтобы Навальному даже в теории мечтать о кресле «альтернативного» президента. Вообще в русской политической культуре двоевластие воспринимается через призму негативного опыта 1689, потом 1917, и, наконец, 1991 гг. Это резко отрицательное явление. Еще одно соображение: к сожалению, отравление Навального не вызвало сколь-нибудь серьезного отзвука в толщах народных масс. Надо признать, что эффективная работа Навального по делигитимации власти в масштабах всей России не принесла лично ему больших шансов на получение первого кресла страны (отчасти мы об этом писали тут). Да, уже давно антипутински настроенный «глубинный» обыватель, приходит к фильмам ФБК в поисках ответа на извечный вопрос «Кто виноват?», но за ответом на вопрос «Что делать?», он традиционно идет к разного рода «левопатриотическим» популистам (о чем-то таком на днях рассуждал Ходорковский ). Проще говоря, Навальный-то , конечно, «таран», но не для Навального , а для условного Платошкина (он, кстати, недавно из-под домашнего ареста был отправлен в реанимацию). Этот парадокс еще предстоит осознать и убедительно объяснить. Возможно, за этим кроется очевидный дрейф Навального «влево» в последнее время.