---
Спорышева Татьяна❗️И еще выскажусь по поводу УГ.
Было озвучено, что это чистая математика, не более. Учитывается исключительно "популярность" кандидата и все равно кто он.
УГ имеет право на существование, но это - штучный товар, требующий хорошей аналитики. Сплошное применение "математической модели" выдало, то что выдало.
✔️Стратегия УГ может быть эффективна если речь идет о "значимом" кандидате от партии власти.
Например сити-менеджере. Консолидация избирателей на втором по силе кандидате поможет "прокатить" надоевшего чиновника, лишив мандата Госдумы.
И это можно считать победой!
✔️В большинстве же случаев, второй по количеству запросов кандидат имеет слишком большую разницу с кандидатом от партии власти.
Например на одном из округов в Ростовской области - процент запросов кандидата от Едра - 61%, а второго за ним (представителя КПРФ) - 9 %.
✅ Никакая консолидация голосующих, тем более в регионах не поможет ему победить.
Но избирателям придется пойти против своих взглядов и лишить поддержки дем.кандидата, процент набранных голосов за которого могут помочь ему на следующих выборах попасть все в тоже УГ. Замкнутый круг.
Наибольший эффект УГ окажет в Москве и Питере, но не для регионов, тем более сельской местности.
✔️Опять же шансы - никакие прогнозы не дают точных гарантий. В реалии может быть все, что угодно. Вспомните как часто предсказания аналитикой оправдываются с точностью?
✔️Ну и конечно сама идея, что система боится УГ:
УГ - боятся чиновники на местах - они могут потерять мандат. Система же не пострадает, если ещё несколько кресел отойдет парламентские партиям.
❗️Не маловажный вопрос - кто конкретно проводил аналитику?
Кто принимал решение о размещении кандидатур в списке УГ?
Алексей Навальный в заключении.
Я поддержу Алексея, но это не значит, что все его сторонники пользуются моим доверием: смутила жажда решать - кому жить, а кому умереть.
Хотела бы напомнить:
🟢🟢🟢
Если бы стоя перед выбором, Петр Офицеров поступил не по совести, а умно, Алексей Навальный давно сидел бы в тюрьме.