---

❗️И еще выскажусь по поводу УГ.

Было озвучено, что это чистая математика, не более. Учитывается исключительно "популярность" кандидата и все равно кто он.

УГ имеет право на существование, но это - штучный товар, требующий хорошей аналитики. Сплошное применение "математической модели" выдало, то что выдало.

✔️Стратегия УГ может быть эффективна если речь идет о "значимом" кандидате от партии власти. 

Например сити-менеджере. Консолидация избирателей на втором по силе кандидате поможет "прокатить" надоевшего чиновника, лишив мандата Госдумы.

И это можно считать победой! 

✔️В большинстве же случаев, второй по количеству запросов кандидат имеет слишком большую разницу с кандидатом от партии власти. 

Например на одном из округов в Ростовской области - процент запросов кандидата от Едра - 61%, а второго за ним (представителя КПРФ) - 9 %.

✅ Никакая консолидация голосующих, тем более в регионах не поможет ему победить. 

Но избирателям придется пойти против своих взглядов и лишить поддержки дем.кандидата, процент набранных голосов за которого могут помочь ему на следующих выборах попасть все в тоже УГ. Замкнутый круг.

Наибольший эффект УГ окажет в Москве и Питере, но не для регионов, тем более сельской местности.

✔️Опять же шансы - никакие прогнозы не дают точных гарантий. В реалии может быть все, что угодно. Вспомните как часто предсказания аналитикой оправдываются с точностью?

✔️Ну и конечно сама идея, что система боится УГ: 

УГ - боятся чиновники на местах - они могут потерять мандат. Система же не пострадает, если ещё несколько кресел отойдет парламентские партиям. 

❗️Не маловажный вопрос - кто конкретно проводил аналитику?

Кто принимал решение о размещении кандидатур в списке УГ? 

Алексей Навальный в заключении. 

Я поддержу Алексея, но это не значит, что все его сторонники пользуются моим доверием: смутила жажда решать - кому жить, а кому умереть.

Хотела бы напомнить:

🟢🟢🟢

Если бы стоя перед выбором, Петр Офицеров поступил не по совести, а умно, Алексей Навальный давно сидел бы в тюрьме.