___

«Некоторые крупные компании заявляют, что мы забираем деньги только у нефтяных компаний. Это не так. Мы считаем, что в ситуации, когда трудно, все должны принимать участие в решении проблем, стоящих перед страной, перед людьми.» Мишустин отбивает претензии Сечина , распространяя фискальное раскулачивание на всех получателей сырьевой ренты. Однако с учётом налогового манёвра в IT получается, что де-факто речь идёт о перераспределении национального дохода в пользу «цифрового олигархата». Это может быть вполне логично и оправданно с точки зрения долгожданного технологического прорыва. Но IT-компании не являются крупнейшими работодателями и вряд ли таковыми станут в среднесрочной перспективе в силу специфики своего бизнеса. Зато сырьевые концерны выступают в роли основных «поставщиков» рабочих мест, особенно в регионах. Поэтому у них есть возможность довести «недружественные» налоговые новации, что называется, до «конечного потребителя» за счёт пропорционального сокращения вакансий, зарплат и/или инвестпрограмм. Строго говоря, разрешение этой коллизии – задача Госдумы . Благо полноценный парламент как раз и должен обеспечивать сбалансированное перераспределение национальной ренты. Прежде всего – при утверждении федерального бюджета. А обновлённая Конституция вроде бы даёт Володину и его коллегам дополнительные козыри в руки. Но вовсе неочевидно, что в преддверие собственного «транзита» спикер нижней палаты захочет сыграть в игру, способную сделать его аллергеном для сырьевых или «цифровых» рантье. Либо – для обеих этих партий, при неблагоприятном раскладе.