___

Стремление властей к полностью государственной экономике давно уже переходит границы разумного. Но если раньше, когда шла волна огосударствления банковского сектора, находились какие-то более или менее весомые аргументы для передачи банков в ФКБС вроде документально подтверждённого невыполнения нормативов, то сейчас уже власти такими мелочами себя не утруждают. Так и в случае с Башкирской содовой компанией главный аргумент – это президент, который стал заложником ситуации и будучи введённым в заблуждение, озвучил безосновательные тезисы. Приватизация была проведена в рамках действующего законодательства, силой продавать госимущество никого не принуждали. Более того, Минфин и Минэкономразвития разрабатывали программу приватизации, которая раз разом срывалась. Теперь, оказывается, приватизировать и не надо было. Для обоснования пересмотра планов по приватизации используются подложные данные - такие как неэффективность госинвестиций (а зачем тогда эти средства вкладывали и откуда взялась модернизация производства?) и поиски источников сырья. Если форма собственности влияет на выдачу разрешения на добычу полезных ископаемых, то это либо манипуляция общественным мнением, либо признание дискриминации предприятий по форме собственности. Оба варианта не улучшают инвестиционный климат и не решают финансовых проблем компании.