___

(3). В чем причина такого трудно объяснимого финансового нигилизма Силуанова ? Ведь денег в бюджете даже по грубым прикидкам хватает. Вероятно, ответ надо искать в противоречиях идеологических. Силуанов принадлежит к группе либерал-монетаристов, чей идеал, как они неоднократно подчеркивали, – свести до минимума участие государства в экономике. Наиболее полно это идеал, кстати, был воплощен в первобытном обществе. Белоусов же сторонник мягкого государственного регулирования экономики с опорой на госкорпорации и стратегическое планирование. Эти теоретические разночтения, однако, могут иметь весьма ощутимые материальные последствия. Белоусов уже начал переориентировать денежные потоки в пользу научных центров, которым доверяет, - АСИ , академические институты и другие. Соответственно, немалого, в десятки миллиардов рублей, финансирования могут лишиться НИУ ВШЭ , институт Гайдара , РАНХ и ГС – традиционные центры либеральных рекомендаций, десятки лет беззаботно сидевшие на госфинансировании, активно при этом пропагандируя преимущества частной собственности. Настало время проверить эффективность их работы, как и множества других либеральных синекур: от Роснано с их фантастическими доходами и наноотдачей до Сколкова и разнообразных социологических и околоправительственных фондов. К этому всё идет, судя по высказываниям Белоусова и проект его аналитической записке в Совбез и АП . Видимо, предвидя опасность такого развития событий, Силуанов , отказывая в полноценном финансировании планов первого вице-премьера реформировать экономику через нацпроекты по собственному разумению, шлёт знак Белоусову и поддерживающим его группам – не надо перекраивать многолетние сложившиеся схемы, вокруг которых кормятся тысячи людей, обладающие немалым влиянием и во власти, и в формировании общественного мнения.