___

Федеральный закон гласит: выборы - форма прямого волеизъявления граждан. За прошедшие три дня граждане России, живущие в Удмуртии, всем нам его продемонстрировали на муниципальных выборах. Как распределятся голоса тех кто пришел — еще посчитают, может быть даже — честно. Сколько набрала ЕР и неЕР — разберут те, кому по должности положено и сделают все нужные выводы. А нас интересует воля большинства. Явка по результатам продемонстрировала, что подавляющее большинство жителей Ижевска, Воткинска, Глазова, Можги и Сарапула на выборы не пошли. Причем разброс непришедших составляет от 75% до 84%. Можно долго рассуждать, что согласно политологической науке явка на выборы в местное самоуправление всегда была и будет низкой по ряду причин, а потом минут …цать их перечислять. Но. Неявка в таких количествах за 3 (ТРИ) дня голосования говорит о том, что все те, кто не пришли — тоже проголосовали. Они однозначно выразили свою волю: никогда не видеть всех этих «кандидатов». Ни на избирательном участке, ни в каких бы то ни было органах власти/местного самоуправления. Власть исходит от народа, который по Конституции РФ является её источником. Народ — высказался. Надо сказать честно, у нас часто путают органы местного самоуправления с органами госвласти, полномочия Главы с полномочиями мэра. Госсовет с Горсоветом некоторые путают до сих пор. И ведь такое надо было постараться устроить в городе Ижевске, где в 1994 году прошли первые в России всенародные выборы мэра! Кстати, первые после принятой в 1993 Конституции РФ. Круг замкнулся. Летом 2020 года проголосовали за поправки к Конституции, а осенью — выбирали органы местного самоуправления. Для сравнения — на голосовании по Конституции явка в Ижевске в разброс по районам была от 42,85% до 47,9%. Это значит — есть надежда на будущее, люди верят в возможность что-то изменить на федеральном уровне. А в местных — не верят. И не хотят их видеть. Этих кандидатов избиратель не хочет легитимизировать. Говоря «местные» мы не имеем в виду только муниципальных депутатов. В УР много и долго работали над «совершенствованием» самоуправления, начиная с Волкова . Бречалов здесь — верный продолжатель «дела Волкова » в самоуправлении. Глава УР так его отрефомировал, что уже несколько раз не смог организовать выборы в Ижевске, Можге и Глазове. В эпидемию Бречалов решил, что это «хороший пиар» и замкнул всё на себя. На каждом выступлении — «не ходите в полицию/следком, сразу жалуйтесь мне», «обо всем что происходит пишите мне в инстаграмме», «вот телефон — звоните по любому поводу». Люди утроены очень просто. Поэтому теперь он ассоциируется со всем чем можно — вплоть до ямы во дворе. Прекрасное позиционирование, спору нет. При этом господин Бречалов не стал ни лучшим управленцем, ни более воспитанным человеком. В результате — усталость и разочарование от его некомпетентности и хамства спроецировали на все уровни власти и управления. Ситуацию могли бы спасти новые партии, новые идеи и новые люди. А их — нет. Хотя Путин , как и всегда, призвал к внедрению новых идей в практику работы органов власти. Почему их не внедряют в Удмуртии? Не могут или не хотят? Про #КомандаУдмуртия хочется сказать отдельно. Позиционируемая как «молодая и продвинутая» — не смогла организовать явку среди молодежи и жителей столицы. Беспрецедентно низкий процент — в Ижевске, где и уровень жизни выше, и возможностей больше, и активной молодежи — тоже больше. Но # КомандаУдмуртии не смогла никого заинтересовать и объяснить, что они способны что-то предложить. Не годятся они для этого. #ХроникиТомленияДуха