___

Итоги выборов (2). 1. Затратность региональных выборов становится несоразмерной результату. Технократизм и корпоративность избирательных кампаний не столько снижают доверие населения к институтам власти (восстанавливаемый ресурс), но увеличивает планку обязательств госинститутов и зависимость от корпораций и региональных элитных групп. 2. Конструкция трехдневного голосования имеет свои преимущества и негатив. Сама конструкция работает только в ручном режиме и полностью зависит от двух ресурсов- корпораций и региональных элит. 3. Результаты выборов продемонстрировали паритет между сторонниками сохранения традиционной политической модели и сторонниками ее обновления. Традиционные партии остаются каркасом системы и мобилизуют избирателей более эффективно. При этом успех партии Новые люди говорит, что традиционная партийная система нуждается в модернизации. Можно прогнозировать усиление конфликта к выборам в Госдуму . 4. Региональные выборы все больше превращаются в модель лоялизма избирателя корпорации, местной администрации, региональной элите. Федерализм замещается региональными институтами, которые становятся главными акторами организации плебисцита формального лоялизма Москве. На самом деле, губернаторы как операторы федеральных процессов все более активно обменивают свой федеральный статус на лояльность местным элитам и бизнесам, которые и выстраивают весь избирательный процесс на местах, оперируют им и становятся конечным бенефициаром. И все это делается еще и на деньги федерального бюджета. В результате Москва получает полугубернатора с утраченной лояльностью и сомнительные пиаровские коврижки «убедительной победы талантливых внутриполитических менеджеров».