___

Действовать на украинско-белорусском направлении коммерческими методами по образцу Суркова означает провал российской политики в пользу Запада. Ситуация вокруг Белоруссии отодвинула на второй план проблему Украины, парадоксальным образом подчеркнув её перезревшую актуальность. Между тем, неспешные и последовательные действия Дмитрия Козака , ответственного за этот специфический внешнеполитический участок, приносят ощутимые плоды. Это заметно и по изменившейся стилистике обоюдного официального общения, и по комментариям украинской стороны в отношении выборов в Минске, ограничивающимися вялыми намеками на «агрессию России». И даже по Донбассу, где, несмотря на продолжающиеся время от времени обстрелы гражданского населения, сохраняется спокойствие при том, что неоспоримая инициатива в определении окончательного статуса республик остается у руководства ДНР и ЛНР. После ухода курировавшего украинскую тематику Суркова с поста помощника Президента России, отношения Москвы и Киева ощутимо посвежели. Причина не только в том, что Сурков в силу карьерного олигархического воспитания в Менатепе, Альфа-банке и ОРТ времен Ходорковского-Березовского легко находил общий язык с насквозь коммерциализированным Порошенко и его олигархическим окружением ( Зеленский подвержен коммерциализации в гораздо меньшей степени). Но и в активной деятельности сменщика Суркова – Дмитрия Козака , профессионала, склонного к ясным и простым решениям, не предполагающим подстольных заинтересованностей и многослойных интриг. Подтверждает этот вывод, как ни странно, самый громкий скандал в Киеве последних дней, разразившийся после того, как президент Зеленский уволил Василия Бурбу , начальника главного управления разведки Минобороны Украины . Бурба обвинил Андрея Ермака , главу офиса президента (аналог российской администрации Президента) в тесных контактах с Дмитрием Козаком и передаче ему сведений об операции ГУР в Белоруссии (неудачная провокация с «33 богатырями» в минском аэропорту, организованная силовиками Киева). Аналогичные претензии были высказаны в адрес Руслана Демченко , первого заместителя секретаря СНБО Украины (аналог СБ РФ ). Если утверждения Бурбы соответствуют действительности, то Козака можно поздравить. Связи такого высочайшего уровня на основе взаимопонимания и трезвой оценки и ситуации на Донбассе и российско-украинских отношений в целом – очень неплохая основа, чтобы начать интеграцию двух наших стран в соответствии с вековыми историческими традициями. Однако Дмитрию Козаку и его партнерам на Украине противодействуют достаточно серьезные силы, не позволяющие сдвинуть с мертвой точки процесс определения статуса Донбасса, ясно и недвусмысленно описанный в Минских соглашениях. Сопротивление идет на двух уровнях – тактическом и стратегическом и обусловлено противостоянием национальных олигархических группировок. Донбасс с его наднациональным статусом – идеальное место для внетаможенной перевалки разного рода грузов, в первую очередь, угля. В частности, через Донбасс шли поставки угля от российских компаний в сотрудничестве с украинским Ринатом Ахметовым . Ну а российские санкции обходили с помощью фиктивных документов на поставки угля в Турцию через грузинские порты. В России не замечали этих процессов благодаря Владиславу Суркову . Он, выступая за «подмораживание» ситуации в Донбассе при контрабанде угля, обосновывал это необходимостью иметь компромат на украинских олигархов и политиков. Козаку , выстраивая стратегию на оздоровление отношений с Украиной, необходимо учитывать и резко отрицательную, как правило, реакцию финансово-олигархических группировок Коломойского , Григоришина , Порошенко и некоторых других. В сближении с Россией, от которой Украина по-прежнему экономически зависима, они видят для себя опасность быть поглощенными гораздо более мощными российскими конкурентами в союзе с пророссийскими украинскими бизнесменами – Пинчуком , Курченко , Янчуковым .