___

В ближайшее время Мосгорсуд отменит решение хабаровской прокуратуры по непричастности Сергея Фургала к убийству бизнесмена Евгения Зори . Стандартная процедура в рамках уголовного дела, когда вышестоящие суды отменяют решения, которые клепались с явной аффилированностью с одной из сторон. Ведь нужно понимать, что мотив у экс-губернатора и его окружения был вполне очевидный - завладеть имуществом убитого в виде помещений обанкротившегося завода ЖБИ-2 , собственно, и произошло после убийства в 2004 году. Об этом стало известно во время судебных заседаний в 2013-2014 годах, когда вновь прошли судебные споры, связанные с данным имуществом. В рамках дела Лариса Зоря в своих интересах и в интересах своей, на тот момент несовершеннолетней дочери, требовала прекратить право собственности Киреевой Светланы Павловны , Мистрюковой Натальи Васильевны (супруга Н. Мистрюкова ), Стародубовой Екатерины Николаевны (дочь Фургала С.И .) в отношении объектов недвижимости, являющихся частью главного производственного корпуса (бывший завод ЖБИ-2 ) и признать, что они, фактически, входят в состав имущества, принадлежащего на праве собственности Зоря и её несовершеннолетней дочери. Суть спора состоит в том, что семья Зори унаследовала здание, и на основании состоявшихся судебных решений стали собственниками главного производственного корпуса, который Евгений Зоря приобрел при жизни и его право собственности на данный объект подтверждались судебными постановлениями. Представители «клана» Фургала с помощью различных манипуляций (изменение конфигурации помещений с целью образования новых объектов недвижимости для их последующей регистрации и фактическим завладением, вынесением неправосудных решений и т.д.) стали собственниками помещений, которые, фактически, являются частью главного производственного корпуса, тем самым завладели собственностью семейства Зоря . То есть, право собственности, фактически, было зарегистрировано дважды на один объект, что недопустимо. После многочисленных судебных тяжб суд всё-таки поддержал вдову Евгения Зоря и удовлетворил исковые требования в полном объеме, чем подтвердил, что лица, подконтрольные клану Фургала , в действительности захватили принадлежавшее Зоря нежилое помещение и извлекали из него прибыль. Данное апелляционное определение было безуспешно обжаловано ответчиками в кассационной инстанции Хабаровского краевого суда , а также Верховного Суда РФ .