📰

Одна из старейших немецких судоходных компаний «Johann M. K. Blumenthal GmbH & Co KG», которая в последнее время зарекомендовала себя, как скандальный судовладелец, может взыскать с семьи моряка компенсацию за простой своего судна в украинском порту.

Данный судовладелец находится в «чёрном списке» из-за своего недобросовестного отношения к морякам. В 2019 году Международная федерация транспортников (МФТ/ITF) запустила против него кампанию. На сегодняшний день отношение этого работодателя к морякам расценивается, как современное рабство: они вынуждены собирать дождевую воду или пить из танков, бесплатно выполнять сверхурочные задания и в целом работать за «спасибо».

По нашим данным, на прошлой неделе, когда судно PUMA (IMO 9748265, флаг Каймановы острова), что находится под менеджментом «Johann M. K. Blumenthal GmbH & Co KG», зашло в Специализированный порт «Ольвия» (Николаев), — поступило ходатайство от семьи умершего моряка о его задержании. Судно было задержано капитанией порта. Но, согласно данным Единого государственного реестра судебных решений, разрешение на арест не было получено. Корабельный районный суд Николаева отказал заявителю в аресте судна PUMA (см. документ ниже).

Морской портал Seafarers Journal обратился в пресс-службу порта «Ольвия» за подробной информацией о ситуации с судном PUMA и спросил, было ли оно задержано, но на сегодняшний день никаких комментариев от предприятия пока не поступало.

Как показывает мировая практика судоходства, в случае незаконного задержания судна, его владелец имеет полное право обратиться с иском к заявителю. В случае с судном компании «Johann M. K. Blumenthal GmbH & Co KG» — к семье моряка.

По состоянию на сегодня, судно PUMA благополучно покинуло порт «Ольвия». Согласно данным MarineTraffic, 29 августа оно прибыло в порт Александрия (Египет).

Если судно несколько дней не выпускали из порта, но в результате его отпустили, можно предположить, что семье моряка этими «манёврами» все-таки удалось решить вопрос с компенсацией.

Но мог быть и другой вариант – компромисса между сторонами не было достигнуто, поскольку в ходатайстве о наложении ареста судна семье все же было отказано. Получается, что судно незаконно не выпускали из порта и судовладелец понёс финансовые потери в связи с простоем судна. В таком случае, скандальный судовладелец может возместить убытки, потребовав компенсацию за простой со стороны семьи моряка.