___

​​Про уток и вбросы То, что выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка — это утка. По этой логике если какой-то свежеиспеченный телеграм-канал постоянно постит негатив про конкретный известный дистанционный банк, то это выглядит вбросом. Если нет никаких доказательств и внятной аргументации, кроме мнимых инсайдиков и зловещих прогнозов, то это вбросы. Причем этот негатив усиленно репостят фин. агрегаторы ( «Финансовый Караульный» - практически всегда, «Кролик с Неглинной» и «ФинПол» - реже), вот тезисы: 07.08 Банк дышит на ладан, ЦБ рассматривает вариант санации, акции скоро рухнут 13.08 У банка нет денег на зарплаты сотрудникам, ответа от поддержки не дождаться 19.08 Олег Тинькофф схематозил через прибалтийский банк ABLV и упоминание покупки самолетов 21.08 Мнение, что лейкемия - выдумка. 87% кредитов - не обепечены. 25.08 Продукт Инвесткопилка - прикрытие ПИФа, не обеспеченное страховкой АСВ и риск невозврата для клиентов 27.08 Прибыль по отчетности 21 млрд за полгода - фигня. Ведь есть 385 млрд кредитов, это большой мыльный кредитный пузырь. Денег у банка нет, будет санация. Я за адекватную и аргументированную критику, а не уровня "одна бабка сказала". Считаю, что у сливных бачков в телеге нет будущего из-за заказного характера. А адекватные комментарии по банку можно почитать у моих коллег: у bitkogan и на MarketOverview #тинькофф