___

​​БИРЖЕВОЙ ФОКУС #4 Продолжение. Начало выше Так, одна из проблем неэффективного функционирования товарных бирж в Казахстане заключается в том, что закупки нестандартизированных товаров, которые должны торговаться согласно режиму стандартного аукциона, в условиях отсутствия должного законодательного регулирования, государственного мониторинга и контроля могут осуществляться в режиме двойного встречного анонимного аукциона, что в принципе априори невозможно, поскольку в данном режиме торги проходят анонимно, а если вы покупаете нестандартизированный товар, то для вас всегда важен производитель данного товара и его отдельные частные характеристики, которые не имеют значение при двойном встречном аукционе. В итоге закупки того же трактора проходят в режиме двойного встречного аукциона в условиях, когда и покупатель, и продавец могут заранее знать, что в определенный момент в электронной торговой системе товарной биржи появится торговый инструмент, кодировка которого известна только им. Следовательно анонимный аукцион становится вовсе не анонимным и может создавать риски для неконкурентных и недобросовестных действий по заранее согласованному сговору. В итоге, законодательные допущения для осуществления закупок нестандартизированных товаров в режиме двойного встречного аукциона, представленные в Типовых правилах биржевой торговли, полностью дискредитируют данный режим закупок, что является нонсеном для мировой практики и тормозит развитие биржевой торговли биржевыми товарами в Казахстане. Для демонстрации текущих масштабов этого вопроса обратимся к официальным данным Комстата , в соответствии с которыми за 2019 год оборот всех товарных бирж в стране составил 1,44 трлн. тенге. При этом, лишь 26% или 0,38 трлн. тенге данного оборот относятся к биржевым, стандартизированным товарам (уголь, газ, цемент и т.д.), а остальные 74% или 1,06 трлн. тенге – это небиржевые, нестандартизированные товары. Данная статистика вкупе с представленной выше информацией позволяет сделать предположение, что участники торговли нестандартизированными товарами де-юре по схеме двойного анонимного (де-факто уже неанонимного) аукциона, куда они не должны априори допускаться, могли реализовывать те или иные товары по предварительному сговору, который позволяет обходить конкурентную среду и добиваться недобросовестных целей. Таким образом, исходя из этого возникает мнение, что несмотря на имеющуюся «разветвлённую» систему товарных бирж в Казахстане, доверие к ним может быть не столь высоким. И здесь главенствующая роль в повышении этого самого доверия путем более тщательной проработки биржевого законодательства, на наш взгляд, относится к регулятору этих процессов – Министерству торговли и интеграции Республики Казахстан . #Биржевой_фокус Телеграм-канал @tengenomika