___

И еще о "старых" партиях и Кириенко , внесу небольшую лепту в дискуссию у Незыгаря . Как нет ничего хорошего в их уничтожении, но точно также нет и ничего плохого. Достаточно просто ответить на вопросы: интересы каких конкретно страт населения все эти парламентские партии отстаивают в Госдуме ? Волю каких объединенных по идеологии, уровню дохода, классовых интересов (хоть это и не модно сейчас вспоминать) выражает каждая из партий? Социологические опросы показывают незначительные отклонения по демографии, возрасту, соцположению голосовавших за эти партии. То есть, различий в них нет. Тогда действительно, зачем держаться за модель, которая так и не смогла за почти тридцать лет не смогла структурироваться для получения баланса в обществе? Другое дело, что Сергей Кириенко со своими подчиненными, скорее всего, исходит совсем не из таких или подобных размышлений. Он ведет себя как капризный ребенок, который не хочет играться в игрушечки своих предшественников. Где-то что-то облезло, где-то потёрлось, да и вообще не хочется изучать поветшавшие листы правил, которые остались от Владислава Суркова и Вячеслава Володина . Так и появился запрос на новые игрушки, которые будут наполнены такими же партийными активистами, что и старые партии. Т.е., для государства желание Кириенко означает только смену шила на мыло, за которое обществу придется платить - ведь очевидно, что финансирование новых партий ложится бременем на "ответственный бизнес", который затем вернет потраченное через льготы и какие-нибудь другие преференции за счет граждан. Кто-то спрашивает, почему бы вообще не отказаться от партий и не провести выборы по мажоритарному принципу? Да все просто: как политадминистраторам контролировать всех одномандатников, которые будут обязаны прохождением в Думу разрозненным спонсорам, чьими лоббистами депутаты и окажутся (сейчас-то все более-менее централизовано). Если Кириенко не смог найти подход к очень ограниченному количеству парламентских партий, как он сможет договариваться с кратно большим количеством депутатов и спонсоров? Именно поэтому и проводится операция "шило на мыло", чтобы получить ровно такую же политическую систему, но в которой были бы те, кто тебе обязан и с которыми ни о чем договариваться не надо. Мир вокруг сложен и основан на балансе большого количества интересов. Умение лавировать между ними и называется политикой. В последнем своем статусе о партиях уже приходилось вспоминать: то, что для Суркова было лишь одним ходом в игре, для Кириенко - целая партия. Очень незамысловатая, я б сказал.