___

Размышления по Навальному , конечно, интересны, но только в рамках сказочных интерпретаций. Давайте будем отталкиваться от простых и известных истин в российской политической реальности: у нас нет партии власти и нет оппозиции, вся политика в стране исключительно имитационна. Она, по сути, такая же, что была и в СССР: единый центр власти в Кремле/Старой площади, который принимает решения, все остальное - цирк на вынос, "зрелище". И если одни клоуны в борьбе за внимание царствующего травят других - это в рамках сценария имитации. Ок, для тех, кто все-таки верит, что Навальный - оппозиционер, вопрос: оппозиция не только критикует, но еще и предлагает иную программу действий, - что предложил Навальный за все время своего медийного присутствия в информационном поле? Он ведь и работал-то по вполне утвержденному графику в рамках неофициальной Малой Счетной палаты . Представлял ли он в этом качестве хоть какую-нибудь опасность для Владимира Путина ? Да, когда его действия уж совсем выходили за рамки понимания типа пенсионной реформы и главной поправки в Конституцию. И нет - когда дело касалось объектов критики Навального , потому что сама эта критика служила для президента одним из индикаторов системы сдержек и противовесов. Так что Алексей Навальный в какой-то степени выполнял роль опять же неофициального, народного заместителя Антона Вайно со всеми необходимыми атрибутами оппозиционного деятеля. Потому и - отдельный самолет в Германию, куда ни я, ни большинство читающих эти строки не сможем полететь в ближайшее время. Тем не менее - вопрос в имитациях, правда? Очевидно ведь было, что вопрос об отравлении Навального выйдет на первые полосы мировых изданий с перекидкой на Скрипалей , Немцова и т.д.? Очевидно было, что это приведет к ходу ладьей в вопросе вокруг Белоруссии - иначе почему бы случиться "отравлению" тогда, когда о Навальном никто, собственно, и не говорил? Сакральные жертвы - они ведь должны были появиться не только в ходе белорусской послевыборной интоксикации, они должны были появиться и в России. Ну а поскольку жертву в России сыграл Кремль, отправив Навального на лечение в Германию устами представителя верховной власти, то имитация действия становится еще более выпуклой. В отсутствие каких-никаких интерпретаций. Например, скажем, что Навального отравили какие-нибудь агенты Запада, которые заинтересованы в определенном раскладе мирового пасьянса по Белоруссии. Именно так делалось это во времена, когда сидели на Старой площади некириенки. Или - что к отравлению причастны члены штаба Навального в стремлении занять его место, поскольку знакомы с "технологиями успеха". Ну или еще что-нибудь типа этого. Но, мы ж опять об имитациях? Иначе зачем было бы подключать с самого начала событий потупчиковские сетки к тому, что совсем не в их компатенциях, с чем логика служителей кириенковского назначенца Сергея Новикова совладать не в силах? Но когда мы видим, что к политическим делам подключают Новикова и Потупчик в качестве пытающихся формировать смыслы, то понимаем, что речь идет о договорном матче. Мы уйдем из Белоруссии. Образ России еще более утвердится в качестве империи зла в глазах обитателей западного мирового сообщества. Мы - в очереди на оранжевую революцию. Внутриполитические имитации выходят на международный уровень не без участия "специалистов" кремлевской администрации. Чем не ельцинское падение с моста, которое послужило одним из поворотных моментов? В общем, это - наброс. Как к нему относиться, решайте сами) Но если вам интересно, то продолжу интерпретировать в этом духе)