___

Вообще, по меркам нашей политической культуры, скажем, двадцатилетней давности, само словосочетание “честные выбора” звучит как-то странно. Но благодаря тому, что случилось в 2011 году, честность подсчета и аккуратность проведения выборов стали основным фетишем всей выборной системы. Понятно, что можно протащить кого угодно, куда нужно. И понятно, что народ в массе голосует так как надо — сам, безо всяких там фальсификаций. Но некоторая пестрота на политическом склоне начинает проявляться. И уже сейчас — перед сентябрьскими выборами везде продавливают тему честности и неподкупности. Что интересно — способствовать этой честности должны новые партии. Это логично — чем больше участников, тем больше интересантов. “Новые люди” и прочие партии малых дел — это не столько политические, сколько бытовые структуры, где люди умеют добиваться почина дорог, установки пандусов, сортировки мусора, улучшения городской среды, и, конечно, правильного подсчета. Сегодня прочитал интересную формулировку, которую избиркомы продвигают перед выборами. Эта формулировка адресована людям на местах — собственно, тем, кто считает и складывает. Конечным виновником любой фальсификации будет непосредственный исполнитель — тот, кто заполняет протокол. То есть учитель или завуч. Да, они если это делают, то не по своей воле. Но они же могут и не делать. Просьба сверху может быть, но свобода воли-то остается. Отвечать-то самому. И в случае обнаружения неприятного факта человеку — исполнителю — грозит уголовная статья. А уголовная статья — это крайне неприятное явление. Собственно, в школе работать больше точно не выйдет. Так и ради чего рисковать, соглашаясь на заведомо преступное деяние? https://www.mk.ru/politics/2020/08/24/izbirkomy-mogut-postavit-pered-vyborom.html