___

₽113-миллиардный полугодовой убыток «Роснефть» объясняет Covid-19, новой сделкой ОПЕК+, НДПИ и НДД, а также изменением тарифов естественных монополий. Но при этом в списке «макроэкономических факторов, влияющих на результаты операционной деятельности», не упомянуто 6,6-процентное повышение стоимости белорусского транзита. Для сравнения – «Транснефть» и РЖД повысили стоимость своих услуг для нефтяников, соответственно, на 3,4 и 3,5%, что, как известно, вызвало довольно болезненную реакцию у Сечина. Лукашенко поднял тарифы на транспортировку нефти через РБ намного больше, но «Роснефть» не считает нужным увязывать свои убытки с этим демаршем Минска. При том, что ещё в августе 2019-го с «Белнефтехимом» была достигнута договорённость л 3,7-процентной индексации. А новые тарифы, вступившие в силу с февраля 2020-го, -- лукашенковский ответ на отказ Москвы компенсировать белорусские потери от налогового манёвра в нефтянке. Благо примерно за неделю до этого тарифного демарша Лукашенко заявил о готовности закупать нефть у США, Саудовский Аравии и ОАЭ. Тем показательнее февральский визит в Минск главы «Роснефти», очевидно, призванный доказать белорусскому визави, что конфронтационный сценарий далеко не является консенсусным для ближайшего путинского окружения. К слову, это был не первый случай, когда Сечин затевал «альтернативную игру» с Белоруссией. Достаточно вспомнить его переговоры с Лукашенко, проведенные на фоне скандала с задержанием главы «Уралкалия» Баумгертнера, Правда, тогда силовику-госолигарху противостоял медведевско-«семейный» квази-олигархат, а теперь драйверами «ястребиной» политики в отношении «Батьки» являются «младосиловики» вроде Бабича. Но и для «Роснефти» белорусские сбыт и транзит – беспрепятственность первого и сравнительная дешевизна второго – сегодня едва ли не важнее, чем 7 лет назад. Возникает любопытный геоэкономический парадокс. Нежелание российского правительства тратить деньги налогоплательщиков на финансирование режима Лукашенко без сколько-нибудь значимой геополитической отдачи, уже обернулось дополнительными потерями для российских же «национальных чемпионов». Однако они станут ещё больше в случае «сноса Лукашенко». С другой стороны, реши Москва оказать силовую поддержку союзнику или просто попытаться, ссылаясь на соответствующие обязательства в рамках ОДКБ, перехватить инициативу в «белорусском трансфере». – и российская казна, и те же госкомпании неизбежно столкнутся с новыми, не менее серьёзными, чем посткрымские, санкционными рисками.