___

Предложение Василия Власова отсрочить начало учебного года можно было бы отнести к традиционным для этого депутата мало к чему обязывающим заявлениям, главный смысл которых — загрузить работой журналистов. Но конкретно в данном случае последствия креативности самого юного думца могут быть более серьезными, чем обычно. Начало учебного года именно 1 сентября — это не просто вопрос престижа или традиций. Это еще и наглядная демонстрация эффективности всех тех мер, которые реализовывались в нашей стране в течение последних месяцев. Предложение изменить этот срок фактически является оспариванием результатов, достигнутых страной в области борьбы с пандемией, и чрезмерное педалирование этой темы может заставить многих людей понервничать. При этом, влезая в серьезный вопрос, Власов делает это с абсолютно негодными инструментами. У него нет ни статистики, ни прогноза развития ситуации. Он просто берет с потолка первую попавшуюся дату и бросает ее в СМИ. Почему именно с 1 октября, а не с Нового года, или, скажем, не с будущего 1 сентября? По каким критериям выбиралась именно эта дата? Что конкретно должно измениться в эпидемиологической обстановке за этот месяц, и как именно это произойдет? Не уверены, что господин Власов смог бы внятно ответить на такие вопросы, да и что он вообще задумывался об этих проблемах. Его задача другая: заставить говорить о себе, и с ней он справляется. Что же до практической работы и того, насколько ей мешают не к месту звучащие популистские заявления политика — то какое ему до этого дело? https://ria.ru/20200825/obrazovanie-1576270285.html