___

В Ленинградской области инвалид по зрению может остаться без крыши над головой и винит в этом бывшую жену. По его словам она взяла кредит в микрофинансовой организации на кабальных условиях - 140 процентов годовых и конечно квартира оказалась в залоге. За пять лет долг вырос и сейчас это - 4 миллиона рублей. Бывшая супруга уверяет что ее благоверный лично подписывал договор и был не против условий на которых выдавали деньги. Так ли это на самом деле разбирается РЕН ТВ.

"Я только знал, что жена попросила с ней съездить, какой-то кредит взять" , - рассказывает мужчина.

Пять лет назад, вспоминает инвалид по зрению Дмитрий Гусько , он даже не подозревал, чем обернётся эта поездка. Говорит, теперь он в кредитном рабстве. Более того, сам он без пяти минут бездомный - потому что квартира оказалась в залоге у кредиторов, а его проблемы жену Надежду не интересуют, потому что она уже давно бывшая.

"Подробности кредита я узнал, через год, когда эта залоговая компания подала в суд на взыскание квартиры в уплату этого кредита. И там были указаны эти нюансы, этого кредита", - признался Дмитрий .

Нюансы неприятные: сто сорок процентов годовых и квартира в залоге. Это по договору, который Дмитрий якобы собственноручно и заключил. Однако, сам он уверяет: бумаги не подписывал, деньги в руках не держал, проценты выплачивала супруга. А все требования кредитора продать квартиру и в счет погашения займа выплатить набежавшие за годы уже четыре миллиона рублей – считает махинацией.

"По поводу кредитно-залогового дела, мы уже через суд подаем третью аппелляцию. Подавали в кассационый, он вынес решение в пользу залоговой. Дальше - уже в верховный суд подавать", - отметил мужчина.

Между тем, по словам бывшей жены Дмитрия Надежды , все было совершенно иначе: Он якобы в здравом уме и трезвой памяти лично подписывал кредитный договор. И даже выплачивал проценты по займу.

"Мы вместе брали это… для личных нужд мы брали это" , - рассказывает Надежда Бурлуцкая , бывшая жена Дмитрия .

Кто же прав? Подписывал ли Дмитрий бумаги? Это мы решили выяснить у кредитора и нагрянули в «залоговую контору», домашний офис частного инвестора на петроградской стороне. Процентщицы на месте, якобы, не оказалось.

У кредиторов, видимо, правды не добиться. Спрашиваем экспертов: можно ли в суде оспорить сделку или хотя бы уменьшить запредельные проценты по ростовщическому кредиту?

"С практической точки зрения надо разобраться, насколько человек понимал, что он делает нужны ли были ему эти деньги, понимал ли, что он делает", - рассказал Антон Баранов , юрист по вопросам недвижимости.

Стоит также отметить, что у должника не могут лишить единственной крыши над головой - об этом гласит жилищный кодекс.