___

Если оно выглядит как провокация, то не столь важно, чья именно — органы разберутся. Но у неё есть особенности. ———— Эффект виден всем, точнее, надводная часть эффекта. Что значит — см вчерашний пост — отсутствие плотного прилегания? Звук уходит как бы в вату: если бы такое случилось прошлым августом, не говоря о более ранних историях, многое могло бы пойти по-другому. Но не случилось и не пошло. Представим себе простое. Есть некое неизменное качество системы, есть неизменно атакующий ее политик N. В их отношениях случаются видимые обострения, сопровождающиеся видимыми наездами друг на друга. При этом возможности закрытия N. в легальном поле известны и далеко не исчерпаны. При таком описании отравлению просто нет места. Его не может быть, а между тем оно есть. Значит, в описании что-то не то. Может, N. куда-то не туда неаккуратно залез и наступил на противопехотную мину? — Этого мы тоже не знаем, но зато это знали бы соратники, которые бы не преминули сделать вброс — здесь публичность есть род защиты. Но и этого мы не видим. Остаётся предположить, что произошли изменения в состоянии самой системы. Здесь опять возможно два варианта. Либо целью было именно поражение органики вплоть до летального исхода, невзирая на информационный эффект. Либо целью был этот самый информационный эффект, заведомо слабый, несмотря на все попытки превратить его в общенациональную проблему. Вот эти две возможности и предполагают направления будущих наблюдений. А вообще-то все печально, правда.