___

В Центробанке пока не будут вводить институт саморегулируемых организаций для кредитных организаций В оптимальном варианте я соглашусь с позицией регулятора, не нужно тут никакого саморегулирования при доверии участников финансового рынка к ЦБ. Но на практике мы видим совершенно иное. Вчера, например, на нашем канале сообщалось, что «Народный банк» подал иски к регулятору. Знающие друзья сообщают, что неоднократность нарушения (причина для отзыва лицензий) заключалась в паре платежек. В разное время , операционистка опечаталась в названии адреса в одной букве, набив соседнюю. ЦБ решил всех обучить русскому языку и грамоте. Это уже не первый случай таких действий регулятора в рамках закона 115-ФЗ. О каком рискориентированном наздоре может идти речь со стороны мегарегулятора? Что для банков и ЦБ важнее? Знать и понимать суть экономики и уметь грамотно управлять финансами (независимо от величины кредитной кредитной) или отличное знание русского языка со сдачей ЕГЭ на 105 баллов из 100? Если бы это был крупный банк, то в лучшем случае его наказали штрафом. Где единые правила игры со стороны регулятора для участников финансового рынка? Сегодня один из директоров ЦБ господин Лях плачется, что выросло число черных кредиторов в стране. Так если вы своими такими действиями уничтожаете белых кредиторов, то куда обращаться в период кризиса населению? В Сбер, ВТБ… или черным кредиторам. Не может быть самоцелью банковского надзора наказание кредитных организаций. Консультанционный надзор, о котором так много говорилось, так и остался в мечтах ЦБ. В данном случае саморегулирование – это единственный правильный путь, пока сам мегарегулятор не будет придерживаться единых правил игры. При таком штате ЦБ это давно нужно было сделать. cbr.ru/press/event/?id=8028