___

Эксперты прокомментировали интервью в грузинском издании Ambebi.ge, которое журналистам якобы дал осужденный в России блогер Алексей Навальный . Перевод разговора 18 августа опубликовал портал Ura.ru .

В материале, в том числе, говорилось о разгроме протестного движения в России. Некоторых оппозиционеров там сравнивают с "крысами, бегущими с тонущего корабля". Помимо этого, в материале озвучена критика в адрес проекта "Умное голосование" и тезисы о равнодушии РФ к западным санкциям.

Пока неизвестно, является ли интервью Навального достоверным или фейковым. Журналистка Елена Вавина , которой приписали его авторство, заявила, что никогда не беседовала с оппозиционером. Однако адвокаты Навального спустя сутки после появления интервью сохраняют молчание.

Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников отметил, что, учитывая опровержение журналистки, интервью, скорее всего, фейковое. Однако окончательно все прояснится после появления комментариев самого Алексея Навального или его представителей. Тем не менее, по мнению эксперта, адвокаты оппозиционера могли и не знать о разговоре подопечного с прессой.

"Это его выбор, может согласовывать (интервью) с адвокатами, может не согласовывать. Дальше вопрос скорее не к адвокатам, а к режиму колонии, дают возможность встречаться с журналистами, не дают встречаться с журналистами. Адвокаты здесь не очень процесс этот контролируют. Это его свободный выбор, может при адвокате говорить, может без него", - заявил Солонников " Известиям ".

Юрист и блогер Илья Ремесло считает публикацию вбросом.

"Он ( Навальный . — Ред.) и так каждый день несет такую чушь, что, на мой взгляд, и без фейковых интервью достаточно", - подчеркнул он.

Политолог Александр Асафов , в свою очередь, не исключает, что вброс мог "организовать" кто-то из окружения оппозиционера.

"Идет перераспределение финансовых потоков, идет перераспределение влияния на ресурс — ресурс человеческий, ресурс и связи с другими организациями. В любом случае есть активы. И поскольку основной бенефициар сейчас занят общественно-полезным трудом, его окружение сейчас занимается тем, чем и обычно занимается свита, когда ее сюзерен занят чем-то другим — она делится. И вот в рамках этого деления мы видим, что происходят и подобные медиаатаки", - считает эксперт. По мнению Асафова , подобные эпизоды продолжатся.

Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев подчеркнул, что Алексей Навальный - "человек, очень сложно выстроенный, очень легко сваливающий вину на всех, кроме себя".

"Если бы дело не касалось не Навального , а какого-нибудь нормального политика, можно было бы уверенно утверждать, что это фейк. (…) Может он и сказал что-то такое, мы утверждать этого не можем. Но вот он как раз может облить грязью всех и остаться в белом. Это его стиль", - добавил он.

А директор Института новейших государств Алексей Мартынов предположил, что интервью может быть настоящим, поскольку, находясь в колонии, блогер мог изменить взгляды.

"Послушайте, но это же действительно объективные вещи. Это действительно объективные вещи и это видит любой, кто следит за всей этой банкой с пауками. И очевидно человек расстался с определенными иллюзиями, которые он питал, еще раз, повзрослел, возмужал, переосмыслил многие так сказать вещи", - заявил политолог.