___

На предложение отбирать права за «повторные и системные хулиганские действия, в том числе с использованием автомобиля», в принципе, можно было бы не обращать особого внимания. По крайней мере сейчас, на стадии первого озвучивания этой инициативы. https://ria.ru/20200814/1575766743.html Сколько в свое время было сказано про введение ответственности за опасное вождение? И где сейчас она, эта ответственность? Так что каких-то быстрых подвижек тут ждать вряд ли стоит, и, после первоначального всплеска интереса, идея с высокой долей вероятности отправится на полку на неопределенно долго время. https://t.me/boilerroomchannel/7793 Тем не менее, сам по себе случай заслуживает внимания как пример того, из какого сора у нас порой растут законы. Вот депутат Елена Вторыгина просмотрела ролик с каким-то маргиналом, в ней взыграл праведный гнев — и основа для новеллы готова! Зачем проводить какие-то исследования, привлекать экспертов, изучать статистику, если и так все ясно с первого взгляда! Автохам проехал по луже, обдав людей водой — отобрать у него права! К слову говоря, именно предложение отбирать права за подобные выходки является самым загадочным в идее госпожи Вторыгиной. Почему именно права, а не саму машину, с помощью которой нехороший человек облил прохожих? Или еще и телефон, с которого он снял скандальный ролик? А если бы он, скажем, не заехал в лужу, а сильно топнул по воде ногой, то что тогда? Лишать обуви? Или ампутировать конечность? Мы тут, конечно, немного доходим до абсурда, но разве что совсем чуть-чуть. Обливать людей плохо, и за это надо наказывать, при наличии предусмотренных законом оснований. И держать линевку в запущенном состоянии, так что вдоль тротуаров образуются лужи, тоже плохо, и с этим тоже надо разбираться. Но и подменять полноценный законотворческий процесс ситуативным реагированием на вирусные ролики — в этом тоже нет ничего хорошего.