___

💥💥💥На фоне пандемического затишья на фронтах войны за денежные знаки тема судебных разборок между российскими собственниками в иностранных юрисдикциях становится всё более актуальной. И если достаточно долгое время за российскими собственниками по разным причинам очертя голову бегали американские регуляторы (кейсы Дурова и Тинькова) , что частенько пытались объяснить с политической точки зрения (хотя мы понимаем, что политики там нет никакой!), то теперь уже в американских юрисдикциях в судах воюют русские с русскими. Например затяжной спор между экс-руководителем “Тольяттиазота” Махлаем и миноритарием ТоАза Мазепиным, который контролирует 10% этого российского химического гиганта, перетек уже за рубежи. Известно, что Мазепин не первый год пытается консолидировать в своих руках всю отечественную азотную промышленность и предпринял дерзкую атаку на ТОАЗ, пытаясь поправить дела в убыточном Уралхиме (взял гигантские кредиты у ВТБ и Сбера, не раз перекредитовался под залог этих активов). Суды в России Махлай, предсказуемо, проиграл , как это бывает часто в таких случаях. У Мазепина, как поговаривают в экспертной среде, оказалась сильная «крыша». Однако, так как российский бизнес традиционно “завязан” на западные юрисдикции, Махлай начал контрнаступление с этого фланга. Удивительно, но кейс “Махлай против Мазепина” принят к рассмотрению в Высоком суде Ирландии и вот-вот будет принят в США, где для оценки дела будет использоваться антирейдерский закон RICO. Ключевой параметр этого закона — санкции и рестрикции в адрес всех, кто связан с делом и работает в интересах Мазепина. Юристы Мазепина в свою очередь запросили весной в суде Нью-Джерси информацию об интересующих их компании: мол вот решение самарского суда, по нему и хотим получить данные. https://dockets.justia.com/docket/new-jersey/njdce/2:2020cv03651/431480 Суд Нью-Джерси «Уралхим»у в предоставлении данной информации отказал. Тут нужно отметить, что мазепинские стряпчие не вполне понимают разницу и в американских судах пытаются вести себя также, как в Самаре. То есть предоставлять ложные сведения, искать нужные связи и «решальщиков». Таким образом поработать с судом Нью-Джерси по лекалам российских судов Тольятти и Самары у Уралхима и его юристов не получилось. И не могло получиться. Вообще в судебной практике США в принципе подобного не прощают никому: Мазепин и представители Уралхима «манипулировали судом и давали ложные показания» (цитата американского источника), что в Штатах известно как fiction information. В условиях прецедентного права теперь во всей западной юрисдикции Мазепина и Ко считают лжецом с проблемами и конечно будут смотреть на дела Уралхима в деле ТОАЗ также. Так сказать закейсовано! Теперь можно говорить, о том, что это будет магистральный сценарий развития событий во всех судах иностранной юрисдикции. И на кону, возможно, будет уже не окончательное “отжатие” Мазепиным ТоАза (как он тут келейно сообщает всем, кому интересно слушать), а, возможно, и банкротство уже “Уралхима” и самого Мазепина по объективным причинам: он не сможет больше поправить свое самочувствие за счет интеграции ТОАЗ в свой бизнес. Еще одним прямым следствием этой ситуации станет и то, что могут быть порушены десятилетиями формировавшиеся каналы поставки российской химической продукции за рубеж. Кстати, очень интересно как сценарий тотальных арестов имущества Уралхим и родственного Уралкалия будет воспринят в ВТБ и Сбербанке? Государственные деньги банки давали под залог активов, а если этих активов уже нет? Чем будет обеспечен 100% резерв выданных средств? К чему эти многобуков? В общем эта ситуация модельная для многих других отраслей отечественной промышленности, куда в свое время залезли по странным причинам разные мазепины. И о каком экономическом суверенитете мы тут громко со всех трибун говорим, когда справедливости с точки зрения в том числе государственных экономических интересов вынужденно ищут в заграничных судах?