___

Я хорошо понимаю беспокойство Петра Олеговича, и он по-своему прав, представляя интересы Альфа-Банка, который не скрывает своих опасений попадания под вторичные санкции. Только вопрос совсем не в Альфа-Банке. Пусть у него все будет неплохо, и здоровья сотрудникам банка, доходности вложений для акционеров, надежности сбережений средств для вкладчиков и клиентов банка. Вопрос — в Центральном банке Российской Федерации. Центральный банк должен обеспечивать всеми доступными способами экономический суверенитет для субъектов предпринимательской деятельности и граждан Российской Федерации. И в частности — заниматься организацией международных расчетов и обеспечением отсутствия ограничений в проведении расчетов для российских резидентов. Поэтому бездействие или низкая эффективность действий ЦБ в этом направлении — по сути, потворство санкциям. Что же касается показавшихся экзотичными требований перевести Центральный банк в подчинение Минфина... Понятие экзотики — очень ситуативно. То, что 30 лет назад казалось экзотикой, сейчас часто является обыденностью. Все дело — в пользе. И в данном случае — в пользе для экономики. В США аналог Центрального банка в виде Федеральной резервной системы вообще учреждён частными банковскими институтами. И ничего, экономика растет уже больше ста лет. Если посмотреть, каких высоких темпов роста и модернизации своей экономики добились азиатские партнеры — Корея, Япония, Китай — там везде в разные этапы Центральный банк больше или меньше зависел от правительств во времена высоких темпов роста. Сейчас, если посмотрите, Центральный банк, пытаясь избежать участия в экономической жизни, всё больше и больше перекладывает ответственность за создание условий для экономического роста на Правительство РФ, в частности — на Минфин. На сегодняшний день министр финансов Силуанов занимается вопросом, как обеспечить приемлемую ставку по ипотеке хотя бы 6,5%, выделяя средства для субсидирования ипотечных кредитов, приемлемую ставку для промышленности, для аграрного комплекса. Значительная часть расходов правительства, направленных на улучшение деловой активности, идет на субсидирование процентных ставок. Плюс еще Правительство понасоздавало кучу фондов, которые тоже занимаются финансированием. Зачем??? Многое из этого было бы нужно, если бы нормально функционировала банковская система? В регионах же вообще финансовой системы почти не осталось, что явно ограничивает возможности для большой части населения страны. Конечно, это очевидный провал политики ЦБ. И, в целом, всей схемы действий, которую они развернули за последние пять лет. Вернее свернули, ничего не делая. Нужно искать выход из сложившегося тупика. Если ЦБ отказывается, формально прикрываясь своим Мандатом, как фиговым листком, значит, нужно изменить его. Мандат этот, по Закону, определяет Государственная Дума. Настало время сформулировать его с учетом простого требования всего населения Российской Федерации, всех экономических субъектов. Мандат ЦБ должен в явном виде быть нацелен на экономический рост и создание рабочих мест. И сразу многие необходимые инструменты этой политики начнут смотреться по-другому, совсем не экзотично.