___

«Норникель» настаивает на снижении штрафа в 148 млрд рублей на 20-70%. Якобы в Енисейском межрегиональном управлении Росприроднадзора Виталия Нетребко, где оценивали ущерб, рассчитали неточно. Гендиректор «дочки» «Норникеля» – Норильско-Таймырской энергетической компании – Сергей Липин направил в Росприроднадзор письмо, где указывает на неточности методики. А именно: • НТЭК не согласен с использованием максимального коэффициента длительности негативного воздействия. По мнению Липина, надо было учитывать срок между временем обнаружения аварии и началом работ по ее ликвидации, а не временем окончания таких работ. Тогда максимально допустимый коэффициент – 1,7, а не 5. • Служба занизила количество собранных и сгоревших нефтепродуктов, не попавших в «водные объекты» (две реки и озеро Пясино). А именно от их количества зависит размер ущерба. • Не учли половодье, которое снижает коэффициент учета природно-климатических условий в зависимости от времени года в районе аварии. • Использовали неактуальные индексы-дефляторы за предыдущие несколько лет. Коэффициент индексации, учитывающий инфляцию, должен быть ниже, чем определило ведомство. Росприроднадзор всегда заинтересован в том, чтобы оценка экологического ущерба была максимально возможной. Но аргументация НТЭК не лишена смысла и может быть принята как самим ведомством в досудебном порядке, так и по решению суда. Правда, даже в этом случае штраф едва ли сократится на 30%.