___

Когда читаешь новости – нужно всегда быть готовым к тому, что излагаемая история будет в каких-то важных нюансах отличаться от ситуации, лежащей в ее основе. Вот, например, пишут, что в Госдуме отрицательно отозвались об идее привязки величины штрафа за нарушение ПДД к стоимости автомобиля нарушителя. «Если к дорогим машинам мы начнем применять большие штрафы, то завтра эти машины перерегистрируют на бабушек и дедушек, с которых штраф не возьмешь», - говорит депутат Сергей Неверов. Объяснение довольно странное: если за рулем в момент нарушения сидел сам дедушка – то пусть платит, если его внучек – то пусть разбираются между собой, штраф есть штраф. Но само неприятие данной инициативы парламентарием радует, санкция должна зависеть от тяжести правонарушения, а не от достатка нарушителя. https://tass.ru/obschestvo/9128731 Если же копнуть чуть глубже, и попытаться понять, откуда взялась та самая инициатива, которую депутат Неверов раскритиковал, то окажется, что родилась она именно в Думе. С таким предложением в начале года выступал коллега господина Неверова депутат Александр Старовойтов: «…я считаю, что за одно и то же правонарушение водитель Ferrari и водитель "Жигулей" должен быть наказан по-разному. Водитель "Жигулей" - пусть это будет условно тысяча рублей, для водителя Ferrari это может быть и 50 тысяч рублей. Вот тогда это будут действительно воспитательные меры и тогда это повысит свою эффективность в борьбе за безопасное дорожное движение». https://ria.ru/20200227/1565296756.html Т.е. инициатива в Думе родилась, и там же ее и раскритиковали. Правда не сразу, а спустя полгода после озвучивания. Ну, лучше так, чем никак.