+++
Компания сдала налоговую декларацию, однако потом в ФНС ее заменили, потому что другая организация по ложной доверенности направила документы с другими сведениями. В результате это создало риски нарушения прав как самого налогоплательщика, так и его деловых партнеров.
Кассация запретила принимать такую декларацию, хотя ФНС противилась удалению данных из системы.
Подробнее: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/cd9ec145-564c-4697-a1d2-8ffe1ffb5630/d36cdb32-ca0d-4d2f-9e6c-0b6e17864094/A56-14368-2020_20210713_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
1) Можно ли в данной ситуации говорить о налоговом мошенничестве?
В данном случае суды приняли верные решения, так как налицо явный обман. Скорее, это даже не мошенничество, а больше похоже на происки конкурентов. До сих пор судебная практика с подобными делами практически не сталкивалась.
В любом случае, прием налоговых деклараций по подложной доверенности - это проблема ФНС. Компания в данном случае выступает пострадавшим лицом. Она не виновна в том, что кто-то обманул госорган, и совершенно справедливо обратилась в суд.
2) Когда бизнес может дозволить сдавать за себя налоговые декларации другим лицам? Когда это выгодно?
Как правило, подача таких деклараций осуществляется профессиональными бухгалтерами или другими штатными сотрудниками с должными полномочиями. Посторонние лица сдают декларации, если компания находится на налоговом аутсорсинге.
3) Как компания может обезопасить себя от подачи налоговых деклараций третьими лицами?
Здесь от компании мало что зависит. Единственный совет, который можно дать в такой ситуации, это не связываться с непроверенными поставщиками услуг по ведению бухгалтерского учёта. Но в целом подача деклараций по подложным документам - это не проблема ООО. Это головная боль ФНС, которая принимает документы по сомнительным доверенностям.
В августе для оформления ОСАГО в России больше не будет требоваться техосмотр (ТО). Однако, есть мнение, что при его отсутствии страховая компания имеет право не платить клиенту. Необходимы 4-5 письменных комментария экспертов, которые расскажут, так ли это, и какие вообще есть плюсы, минусы и «подводные камни» оформления ОСАГО без прохождения ТО.
1. По ст. 14 Закона об ОСАГО, у страховых компаний нет возможности предъявлять регрессивные иски к водителям автомобилей, если у тех нет данных о диагностике или она была просрочена. Соответственно, ТО здесь особой роли не играет.
2. Многие сервисы на фоне пандемии коронавируса позакрывались. К тому же, в последние годы значительно ужесточили законодательные требования к сервисам, которые проводят техосмотры. В связи с этим законодатели считают необходимым отделение страхования ОСАГО от ТО.
3. Хотелось бы отметить статистику по ДТП: большинство аварий на дорогах происходят из-за нарушения правил дорожного движения, а не из-за технической неисправности в автомобиле. Поэтому наличие или отсутствие ТО особой роли для страхования не сыграет: как правило, в подобных происшествиях проводится трассологическая экспертиза, а не оценка состояния транспортного средства.
4. Сложившаяся практика показывает, что прохождение техосмотра сейчас требуется исключительно как одно из требований по договору страхования. Но его не рассматривают как страховку от несчастных случаев, связанных с диагностическими неполадками. Соответственно, если законодатели разделят эти понятия, то страховые компании по ОСАГО вряд ли будут требовать обязательного ТО. И, кстати, в выплатах на этом основании они отказать уж точно не смогут.