___

___

author_name

АПИ рекомендует акционерам Petropavlovsk голосовать за кандидатов, предложенных Prosperity Ассоциация институциональных инвесторов (АПИ) рекомендует акционерам Petropavlovsk (POGR) голосовать за кандидатов, предложенных Prosperity Capital Management (управляет около 20% золотодобытчика). Как сообщила АПИ, она провела интервью с кандидатами, выдвинутыми Prosperity, и пришла к выводу, что выдвинутые независимые кандидаты отвечают требованиям независимости и не имеют конфликта интересов, и избрание в совет их, а также основателя Petropavlovsk Павла Масловского будет отвечать интересам всех акционеров, а не определенной группы. АПИ считает важным, чтобы абсолютное большинство в совете директоров Petropavlovsk получили кандидаты, независимые от всех акционеров, в том числе от Prosperity. АПИ также собирается обратиться к 2 кандидатам в совет директоров Petropavlovsk, выдвинутым другим акционером, Everest, чтобы провести соответствующие интервью и с ними. В то же время, отмечает АПИ, она не поддерживает предложение Everest отстранить членов совета, которые могут быть избраны по предложению Prosperity. При этом АПИ отмечает, что, по мнению некоторых ее членов, совету директоров Petropavlovsk необходимо начать консультации по вопросу утверждения плана преемственности менеджмента, учитывая все возможные альтернативы (и внутренние, и внешние). В случае избрания в совет директоров бывшего CEO Масловского, по мнению ассоциации, он не может быть членом комитета по номинациям или другого органа, который участвует в формировании совета директоров. В то же время при отсутствии конкуренции на место в совете между возможным CEO и дополнительным независимым директором (количество мест в совете не ограничено и пока укладывается в общепринятые нормы в 11-12 человек), опыт и влияние Масловского будут полезны для нахождения компромисса среди акционеров и независимых членов совета, отмечает АПИ. Также АПИ обращает внимание на вопросы инвестиционного сообщества о целесообразности и ценообразовании сделок Petropavlovsk по "Тэми" и IRC. Более того, некоторые кандидаты в совет золотодобытчика также выразили несогласие с рядом озвученных сделок. АПИ считает, что менеджменту и директорам Petropavlovsk, голосовавшим за эти сделки, следует дать развернутые комментарии акционерам. Petropavlovsk с конца июня пребывает в состоянии корпоративного конфликта. Разногласия вскрылись на годовом собрании, когда Масловский и еще несколько директоров не прошли в совет. Акционеры поддержали только представителя крупнейшего акционера Petropavlovsk, компании "Южуралзолото" (ЮГК), Максима Харина и 3 независимых директоров. Анализ результатов голосования показал, что против Масловского проголосовала сама ЮГК (около 22 в Petropavlovsk), компании Everest и Slevin (вместе 12%), а также Fortiana Владислава Свиблова (на момент голосования Свиблов контролировал около 5%, а потом продал большую часть пакета). "АПИ не поддерживает действия группы "Южуралзолото", Everest и Fortiana на годовом собрании акционеров, поскольку они воспринимаются другими акционерами как попытка перехвата контроля в Petropavlovsk без оферты всем акционерам. АПИ считает, что акционеры должны понимать, что их не голосование может привести к переходу влияния к одной группе акционеров. В данной ситуации АПИ просит акционеров Petropavlovsk проголосовать за кандидатов, предложенных Prosperity Capital Management на внеочередном собрании акционеров", - говорится в заявлении АПИ.


Источник: Интерфакс-ЦРКИ

Report Page