___

Отделения региональной пассивности Отделения партий т.н. системной оппозиции во внеэлекторальный период обычно достаточно пассивны в регионах России, а сейчас наблюдается тенденция и электоральной пассивности. Неучастие представителей «КПРФ» и «ЛДПР» в ряд значимых региональных выборов этого года – показательно. Посткрымский консенсус показал подконтрольность партий, как и Постфургаловский. Вначале «ЛДПР» и «КПРФ» выступили против ареста хабаровского губернатора, но затем либо вовсе замолчали, либо откорректировали свою риторику. Социально-экономическое положение регионов делает невозможным, например, полноценную политическую активность «КПРФ». Аналогичное характерно и для штабов А. Навального, которые как по пульту дистанционного управления минимизировали активность и свели ее до уровня блогерства еще в марте. Региональные политии просто не выдержат оппозиционной активности, а ресурсы повышения рейтинга региональной власти во многом исчерпаны. В этом плане логичным будет не гнаться за рейтингом, рискуя споткнуться. Скорее уместна игра на понижение общего уровня политической активности и запрет на агрегацию резонансных тем. Участившиеся расторговки с участием региональных отделений перед выборами – лишь оборотная сторона этого процесса. Несмотря на возражения Центра только так региональные администрации способны сохранить стабильность и хоть какой-то рейтинг доверия.