___

📝🗳Эксперты оценили все законодательные изменения в избирательный процесс, принятые властью в спешке, чтобы успеть внедрить эти нововведения в ЕДГ-2020 и уже без проблем использовать на думских выборах в 2021 году. Летний опыт экспериментальных методик был очень положительно воспринят УВП АП в ходе проведения конституционного плебисцита: они упрощают электоральный процесс в получении желаемых цифр по завершению голосования. В условиях усиления протестных настроений в регионах была усложнена задача выдвижения лояльных кандидатов на ключевые должности, в связи с чем и принято ускоренное решение по смене конфигурации выборов, что снижает риск победы сильных оппонентов из "фургаловского кейса", но ещё повышает повторение протестов в стиле прошлогодних выборов в Мосгордуму. Так, среди новшеств: расширение оснований для лишения права выдвижения (собственноручное проставление данных избирателя в подписных листах, снижение допустимого брака в подписях до 5%), увод процедуры голосования из поля зрения гражданского контроля (электронный вариант волеизлияния, трехдневный срок явки на участок, "досрочка" вне избирательных участков и надомный формат), отсутствие стабильности законодательства в субъектах (кремлёвский ставленник админресурсом "прогоняет" нужные ему нормы), резкое способствование теневому финансированию кампаний (снижение размера расходования средств избирательного фонда), что позволяет "подвести" под статью любого нежелательного кандидата. Отчасти это мотивируют эпидемиологической повесткой, которая не случайно возвращается на этой неделе с совещанием по коронавирусной обстановке в РФ наравне с заседанием ЦИК по электронному голосованию. Примечательно, что глава избирательной комиссии Памфилова была изначально не согласна с позицией Кремля по вопросу столь поспешного внесения изменений, и даже провела курьёзный опрос в соцсетях, где учитывалось мнение аудитории, но вскоре был удалён: сохранение должности выше ценности собственного мнения. Памфилова понимает пагубность инициативы: институт выборов будет тотально делегимитизирован, а ответственность в случае проблем будет нести её госорган, и нападки оппозиции придётся отражать ей же лично под угрозой кадровых санкций от АП. Здесь власть чует запах перемен в настроениях электората: растут и протестные настроения, и недовольство положением дел в системе и её гниением изнутри, но Кремль проводит лишь косметические изменения, игнорируя любые коренные проблемы. Принятие летних поправок воспринималось всеми сторонами как вход в новую политическую реальность, и, оказалось, кремлёвские чиновники к ней отнюдь не готовы, и они делают ставку на устаревшие убеждения о пассивности и апатии населения к политике, что и плодит такие из ряда вон выходящие по своей наглости законодательные инициативы. Многолетнее создание искусственной повестки через манипуляцию со статистикой согласно пожеланиям первого лица привело к тому, что внутриполитический блок и сам поверил в свои многочисленные "триумфы", перестав логично воспринимать текущее положение дел в стране — и в перспективе это может подвести к печальным последствиям, сорвавшим так сильно ожидаемый элитами "транзит" власти из-за внезапного усиления протестного потенциала, если власть так и начнет прислушиваться к запросам и позиции граждан. Катализатором протеста дополнительно может стать альтернативный подсчёт голосов против фальсификаций, что в будущем перехватит внесистемная оппозиция с использованием в качестве давления метода прямой демократии, чего так боится АП. Однако перед этим им следует избавиться от негатива и реанимировать своё реноме после собственных махинаций с экзит-полами в ходе всенародного голосования. @kaktovottak